Решение по делу № 5-838/2022 от 24.10.2022

Дело № 5-838/2022

УИД 29MS0019-01-2022-008831-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2022 года                                                                                 город Коряжма

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Вохминовой Вероники Николаевны, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Данное дело не может быть принято к производству мировым судьей в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административное штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, место совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф.

Из пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свобод передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещен либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно материалам дела, Вохминова В.Н. зарегистрирована по адресу <АДРЕС>, что подтверждается копией формы 1П, а также указано в приложенном к материалам дела постановлении от <ДАТА7>

К материалам дела не представлено доказательств того, что Вохминова В.Н. на законных основаниях, а также с какого периода времени проживает по адресу: <АДРЕС> в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (договоры найма и т.п. не приложены, объяснения лица о законности оснований проживания по указанному адресу в материалах дела отсутствуют).

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что местом совершения административного правонарушения является кв. <АДРЕС>.

Согласно положений Закона Архангельской области от 24.05.2000 года №207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» место совершения правонарушения (<АДРЕС>) находится на территории судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области.

При таких обстоятельствах, в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Вохминовой В.Н. подлежит передаче по месту совершения мировому судье судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.4, 29.5   КоАП   РФ, мировой судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном                  ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Вохминовой Вероники Николаевны передать мировому судье  судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области, для рассмотрения по существу.

            Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                         Е.А. Михайлина