Мотивированное решение по делу № 02-2326/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-2326/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     22 июня 2016 года г. Москва

     Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

     при секретаре судебного заседания Михно О.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Тюриной ТИ, Обществу с ограниченной ответственностью «Интур Планета» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, через представителя по доверенности Ярычевской А.В., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Тюриной Т.Е., ООО «Интур Планета» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 05 декабря 2012 года между истцом и ответчиком ООО «Интур Планета» был заключен кредитный договор №******, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. 00 коп. под 19,5% годовых, на срок по 04.12.2015г.. 05 декабря 2012 года в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Тюриной Т.Е. был заключен договор поручительства №*****, по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком (ООО «Интур Планета») за исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором ответчик ООО «Интур Планета» обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 5 числа каждого месяца. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и предложении расторгнуть кредитный договор ответчик проигнорировал. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору по состоянию на 2 апреля 2016 года в размере 716165 руб. 63 коп., в том числе просроченные проценты по договору в размере 5041 руб. 88 коп, просроченный основной долг - 651835 руб. 63 коп., неустойку за просрочку по уплате процентов - 3666 руб. 37 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность - 9621 руб. 75 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 10361 руб. 66 коп..

       Представитель истца ПАО Сбербанк, действующая по доверенности Ярычевская А.В., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

         Ответчик Тюрина Т.Е., действующая в своих интересах и как генеральный директор в интересах ООО «Интур Планета», в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

         Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчиков.

     Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Судом установлено, что 05 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Интур Планета» был заключен кредитный договор №**** (л.д. 7-12), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых, на срок по 04.12.2015г., с погашением основного долга и процентов по кредиту ежемесячно 5 числа каждого месяца. По условиям договора поручительства №****** поручитель Тюрина Т.Е. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Интур Планета» обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком (л.д.13-16).

     Согласно п. 1.1 Приложения №1 к Договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

     В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив истцу кредит в указанном в Договоре размере.

     По условиям Кредитного договора (п.1) заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.7-12).

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

         Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

         В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлена выписка из лицевого счета (л.д. 6), расчет задолженности по кредитному договору (л.д.17-19). Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитных обязательств, с учетом произведенных заемщиками платежей, судом проверен и сочтен верным, ответчиками сумма, указанная в расчете задолженность не оспаривалась. Вследствие чего суд признает расчет обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора, и принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору.

     Суд считает доказанным, что воспользовавшись кредитными средствами, ответчик не исполнил своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что задолженность по договору по состоянию на 22.04.2016 года составляет всего в сумме 716165 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 651835 руб. 63 коп.; проценты – 51041 руб. 88 коп; неустойка – 13288 руб. 12 коп. (на просроченную ссудную задолженность 9621,75 + 3666,37 на просроченные проценты) и подлежат взысканию с ответчиков ООО «Интур Планета», Тюриной Т.И. в соответствии с условиями договора поручения и кредитного договора в солидарном порядке в полном объеме.

     При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10361 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением №767920 от 25.04.2016г. (л.д. 5).

     Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 361, 363, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

     Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Тюриной ТИ, Обществу с ограниченной ответственностью «Интур Планета» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Интур Планета», Тюриной ТИ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №7954/01604-151 от 05 декабря 2012 года в размере 716165 рублей 63 копеек, расходов по уплате государственной пошлины по 10361 рублей 66 копеек , а всего 726527 рублей 29 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Судья Г.Ю. Пшеницина