Определение по делу № 2-2135/2014 ~ М-1999/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-2135 /14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» Галиной О.П., действующей по доверенности от 17.03.2014 г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» к Индивидуальному предпринимателю Есинецкому Д.С., Есинецкой Н.Е. о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» обратилось в Ачинский городской суд к ИП Есинецкому Д.С., Есинецкой Н.Е. о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки (л.д.2).

Представитель истца ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» Галина О.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ИП Есинецкий Д.С. в суд не явился, извещен (л.д.65), от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью урегулирования вопросов с ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» (л.д.66).

Ответчик Есинецкая Н.Е. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.62).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Иркутска по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики ИП Есинецкий Д.С., Есинецкая Н.Е. проживают в г.Иркутске. В договоре поставки товара, заключенном 30 мая 2011 года между истцом и ответчиками, место исполнения договора не указано, в связи с чем, правила альтернативной подсудности применению не подлежат.

С учетом установленных обстоятельств, настоящее дело было принято Ачинским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Иркутска (адрес: 664050 г.Иркутск, ул.Байкальская, 291).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2135//14 по исковому заявлению ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» к Индивидуальному предпринимателю Есинецкому Д.С., Есинецкой Н.Е. о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Иркутска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко