Решение по делу № 2-255/2017 (2-6397/2016;) ~ М-5947/2016 от 13.12.2016

№2-255/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года                     г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Хазиеву Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» банк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что Хазиев Р.Р. и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Хазиеву Р.Р. был предоставлен кредит в сумме 246 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля BMW 320i, год выпуска 2012г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов №№ цвет коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога №-фз приобретаемого автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 206 923,78 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 157 115,53 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 736,21 рублей, просроченный кредит – 28711,48 рублей, просроченные проценты – 15176,44 рублей, штрафы на просроченный кредит 3188,27 рублей, штрафы на просроченные проценты: 1995,85 рублей.

Истец просит взыскать с Хазиева Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ размере 206923,78 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 5269,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб., за требование неимущественного характера, обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 948 000 рублей.

Представитель ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Хазиев Р.Р. на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Хазиев Р.Р. и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Хазиеву Р.Р. был предоставлен кредит в сумме 246 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля BMW 320i, год выпуска 2012г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов №№, цвет коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога №-фз приобретаемого автомобиля.

Предоставление денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств.

Суд проверил правильность представленного расчета задолженности по кредиту и признает его верным.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны Заемщика в материалах дела не имеется, постольку Кредитор вправе требовать, в соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 206 923,78 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 157 115,53 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 736,21 рублей, просроченный кредит – 28711,48 рублей, просроченные проценты – 15176,44 рублей, штрафы на просроченный кредит 3188,27 рублей, штрафы на просроченные проценты: 1995,85 рублей.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору залогом транспортного средства BMW 320i, год выпуска 2012г., идентификационный № №, двигатель № № кузов №, цвет коричневый. Текущая рыночная стоимость автомобиля определена банком согласно оценке в 948 000рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из смысла ст.349 ГК РФ следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, согласно ст. 350 ГК РФ.

Статьей 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.

В частности, пунктом 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Общая оценочная стоимость автомобиля BMW 320i, год выпуска 2012г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый, составила – 948 000 рублей.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» в части обращения взыскания на заложенное имущество также основаны на законе и подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля – 948 000 рублей.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом были уплачены расходы по государственной пошлине в размере 5269,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб., за требование неимущественного характера.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу сумму уплаченной истцом государственной пошлины.    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 206923,78 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5269,24 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – BMW 320i, ░░░ ░░░░░░░ 2012░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ № № ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 948 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░