Приговор по делу № 1-107/2018 от 31.10.2018

Дело 1-107/2018                                  копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             «ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Легошина А.А.,

подсудимой Васильевой Н.В.,

защитника Плясунова Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильевой Надежды Владимировны, <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильева Н.В. в период с дневного по вечернее время ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате (зале) квартиры по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в данной комнате Потерпевший №1 и тем, что он не видит её преступных действий, тайно похитила из сумки, лежащей в тумбочке, деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему с учётом его материального положения и ежемесячного дохода, не превышающего 18 000 руб., значительный ущерб на указанную сумму; похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимой Васильевой Н.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

    Государственный обвинитель Легошин А.А., защитник Плясунов Е.Г., потерпевший Потерпевший №1 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Васильевой Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража – тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Васильевой Н.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ею умышленное преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимой, которая: ранее судима за умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась; на учете у психиатра и нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильевой Н.В., согласно п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт её активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путём возвращения похищенного имущества и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, согласно п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, - Васильева Н.В. полностью согласна с тем, что преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием.

Таким образом, с учётом вышеизложенного суд считает, что наказание Васильевой Н.В. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч. 2 ст. 68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ

Оснований для назначения подсудимой более мягкого размера наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений или более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, принимая во внимание всё вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления, у суда не имеется, равно как при наличии отягчающих обстоятельств не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая весь комплекс смягчающих обстоятельств, в том числе искренность раскаяния подсудимой в содеянном, а также характеризующие данные о её личности в целом, суд в силу ст. 73 УК РФ находит возможным постановить считать назначенное Васильевой Н.В. наказание условным, придя к выводу, что исправление осужденной может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Вещественное доказательство - денежные средства в сумме 10 000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Васёвой О.Н. из средств федерального бюджета РФ за защиту Васильевой Н.В. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Васильеву Надежду Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Васильевой Н.В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Васильевой Н.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - денежные средства в сумме 10 000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Васёвой О.Н. из средств федерального бюджета РФ за защиту Васильевой Н.В. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель суда ФИО6

Секретарь суда ФИО7