Приговор по делу № 1-349/2013 от 30.04.2013

№ 1-349/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск «28» мая 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора Плужниковой Т.Н.,

подсудимой Казаковой Т.Н.,

адвоката Евдокимова С.С., предъявившего удостоверение №1726 и ордер №993 от 28.05.2013 года Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края,

при секретаре Васильченко О.В.,

а также потерпевшего В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Казаковой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2013 года, около 19 часов вечера, Казакова Т.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где проживала совместно с В.В. В ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Казакова Т.Н. взяла из выдвижного ящика кухонного гарнитура кухонный нож и, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, нанесла стоящему в кухне перед ней В.В. один удар в область грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего В.В. в виде проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения слева с ранением левого купола диафрагмы, желудка, с гематораксом слева, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 607 от 08.04.2013 года, создало непосредственную угрозу для жизни потерпевшего и по указанному признаку, согласно п.4а) Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Ачинским межрайонным прокурором в интересах ЗАО Страховая организация «Корпорация медицинского страхования» заявлен гражданский иск в сумме 28690 рублей 88 копеек в счёт возмещения затрат на лечение потерпевшего В.В.

Подсудимая Казакова Т.Н. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора, заявленные в интересах ЗАО Страховая организация «Корпорация медицинского страхования» о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, признала в полном объеме.

Адвокат Евдокимов С.С. просил удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший В.В. и государственный обвинитель Плужникова Т.Н. не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Представитель ЗАО Страховая организация «Корпорация медицинского страхования» - будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно поступившему в адрес суда ходатайству, просили рассмотреть уголовное дело в отсутствие их представителя, против особого порядка судебного разбирательства не возражают, заявленные Ачинским межрайонным прокурором в интересах ЗАО Страховая организация «Корпорация медицинского страхования» исковые требования на сумму 28690 рублей 88 копеек поддержала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Казаковой Т.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Казакова Т.Н. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Казаковой Т.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности Казаковой Т.Н., из которых следует, что Казакова Т.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 178), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 180), к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казаковой Т.Н. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 135), полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казаковой Т.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания Казаковой Т.Н. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить Казаковой Т.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Казаковой Т.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФсрок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ачинским межрайонным прокурором в интересах ЗАО Страховая организация «Корпорация медицинского страхования» заявлен гражданский иск в сумме 28690 рублей 88 копеек в счёт возмещения затрат на лечение потерпевшего В.В. (л.д. 123).

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд исходит из требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 29 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ», страховая организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой Казаковой Т.Н., суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований Ачинского межрайонного прокурора в интересах ЗАО Страховая организация «Корпорация медицинского страхования».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на вознаграждение труда адвоката – взысканию с Казаковой Т.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакову виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Казаковой в виде лишения свободысчитать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на неё обязанностей: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения Казаковой Т.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Ачинского межрайонного прокурора в интересах ЗАО Страховая организация «Корпорация медицинского страхования» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казаковой в пользу ЗАО Страховая организация «Корпорация медицинского страхования» затраты, связанные с лечением потерпевшего В.В. в размере 28690 (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 88 копеек.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение труда адвокатов Гребенюк Б.И. на предварительном следствии и Евдокимова С.С. в суде - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- кухонный нож с деревянной рукояткой с пятнами вещества бурого цвета, футболку белого цвета с одним механическим повреждением и пятнами вещества бурого цвета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить;

- спортивные штаны черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, спортивную кофту синего цвета с пятнами вещества бурого цвета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - возвратить Казаковой;

- соскоб вещества бурого цвета с дверного короба - находящегося в материалах уголовного дела - хранить вместе с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий, судья Е.В. Кудро