№ 9-35/2020 (М- 473 /2020)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2020 года судья Ачинского городского суда Красноярского края Парфеня Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Николаеву С. А. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Николаеву С.А. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, которое не может быть принято судом к производству по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик Николаева С.В. проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, на территории г. Ачинска и Ачинского района ответчик фактически не проживает, следовательно, данный спор не относится к подсудности Ачинского городского суда, и исковое заявление подлежит возврату.
В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Николаеву С. А. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности -возвратить истцу.
Разъяснить истцу право подачи искового заявления в суд по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Ачинский городской суд.
Судья Т.В. Парфеня