Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 02.02.2021 по делу № 12-0042/2021 от 19.01.2021

ТРОИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2021 года по делу №12-42/21

Мировой судья фио        

Судья Троицкого районного суда адрес Р.Е. Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белянцева Андрея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №435 адрес, Киевский, Новофедоровское и адрес Москвы от 26 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №435 адрес, Киевский, Новофедоровское и адрес Москвы от 26 ноября 2020 года Белянцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, а именно Белянцев А.С. 23 сентября 2020 года в 00 часов 01 минуту, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением №0356043010220062902000827 от 29.06.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.07.2020 года.

В Троицкий районный суд адрес Белянцевым А.С. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №435 адрес, Киевский, Новофедоровское и адрес Москвы от 26 ноября 2020 года, из которой следует, что постановление от 29.06.2020 года не получал.

В судебное заседание Белянцев А.С. не явился. Извещен надлежащим образом.

При рассмотрении жалобы судом в полном объеме были исследованы материалы данного дела об административном правонарушении.

Рассмотрев поданную Белянцевым А.С. вышеуказанную жалобу, суд считает, что вышеприведенные доводы жалобы являются несостоятельными, а мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Белянцевым А.С. данного административного правонарушения, что прямо подтверждается совокупностью полученных с соблюдением всех процессуальных требований вышеприведенных объективных доказательств.

При осуществлении производства по делу, а затем и при его рассмотрении, суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого Постановления.

            Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Белянцева А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

        Иные доводы жалобы Белянцева А.С. основаны на субъективном толковании закона, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

        Суд полностью соглашается с видом и размером назначенного Белянцеву А.С. вышеуказанного административного наказания, поскольку назначенное Белянцеву А.С. наказание является законным и обоснованным, назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и основывается на указанных мировым судьей обстоятельствах, характеризующих личность Белянцева А.С., характер совершенного им административного правонарушения, материальное положение.

Белянцеву А.С. назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №435 ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░ ░.░.