Приговор по делу № 1-167/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-167/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Штанько Т.Г.

при секретаре Ерёминой В.П.

с участием :

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А.,

защитников, адвоката Александровской АК, Малаховой Т.А., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №н 037690 и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Гусейнова Р.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №н 037800 и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимых Мищенко О.А. и Бобровского И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мищенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, жителя <адрес> ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты>, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> по ФИО2 и <адрес>м, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бобровского И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: жителя села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты> на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> по Александровскому и <адрес>м, <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Мищенко О.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Мищенко О.А. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Мищенко О.А. совместно с Бобровским И.А., находясь на законных основаниях на территории дома, расположенного по <адрес>»А» села <адрес>, в 50 сантиметрах слева от входной двери в жилой дом, увидели металлический ящик, наполовину заполненный свинцом, принадлежащий Х.., и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Мищенко О.А. и Бобровский И.А. договорились похитить и впоследствии продать данный металлический ящик, наполовину заполненный свинцом. Распределив между собой роли, Бобровский И.А. предоставил Мищенко О.А., принадлежащий ему автомобиль марки №, регистрационный знак №. а Мищенко О.А. взял в руки металлический ящик, наполовину заполненный свинцом, массой 33 килограмма, и перенёс его в салон автомобиля марки № регистрационный знак В №, тем самым Бобровский И.А. и Мищенко О.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Бобровский И.А. и Мищенко О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки № регистрационный знак В №, под управлением Бобровского И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут перевезли похищенный ими металлический ящик, наполовину заполненный свинцом массой 33 килограмма, в пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, где реализовали похищенное ими имущество на сумму №, причинив Х. материальный ущерб в сумме № рублей.

Подсудимый Бобровский И.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Бобровским И.А. совершено при следующих обстоятельствах:

Бобровский И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час совместно с Мищенко О.А., находясь на законных основаниях на территории дома, расположенного по <адрес>»А» села <адрес>, в 50 сантиметрах слева от входной двери в жилой дом, увидели металлический ящик, наполовину заполненный свинцом, принадлежащий Х.., и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Мищенко О.А. и Бобровский И.А. договорились похитить и впоследствии продать данный металлический ящик, наполовину заполненный свинцом. Распределив между собой роли, Бобровский И.А. предоставил Мищенко О.А., принадлежащий ему автомобиль марки №, регистрационный знак №. а Мищенко О.А. взял в руки металлический ящик, наполовину заполненный свинцом, массой 33 килограмма, и перенёс его в салон автомобиля марки № регистрационный знак №, тем самым Бобровский И.А. и Мищенко О.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Бобровский И.А. и Мищенко О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки № регистрационный знак №, под управлением Бобровского И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут перевезли похищенный ими металлический ящик наполовину заполненный свинцом массой 33 килограмма, в пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, где реализовали похищенное ими имущество на сумму № рублей, причинив Х.. материальный ущерб в сумме № рублей.

В судебном заседании подсудимые Мищенко О.А. и Бобровский И.А. признали себя виновными в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство, поддержанное защитниками Малаховой Т.А. и Гусейновым Р.В., потерпевшим Х.. (не явившимся в судебное заседание, но представившим письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и просившим рассмотреть дело в его отсутствие), ст. помощником прокурора Драчевой Е.А., и судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимыми Мищенко О.А. и Бобровским И.А. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Мищенко О.А. и Бобровский И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Мищенко О.А. по пункту «а» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, действия Бобровского И.А. по пункту «а» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом того, что по ходатайству подсудимых настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Как личность Мищенко О.А. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ.

Подсудимый Бобровский И.А. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Подсудимые Мищенко О.А. и Бобровский И.А. ранее не судимы, примирились с потерпевшим, в содеянном раскаялись, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Мищенко О.А. и Бобровскому И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, учитывая молодой возраст подсудимых, рассматривая альтернативные виды наказаний, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимым наказания в виде штрафа.

Вопрос по вещественным доказательствам по вступлению приговора в законную силу решить следующим образом : автомобиль № государственный номер № № на хранении у Бобровского И.А., согласно п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить владельцу Бобровскому И.А.; металлический ящик со свинцом, хранящийся у потерпевшего Х. согласно п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу, Х..

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно пункту 10 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314–316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

 Мищенко О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

 Бобровского И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Мищенко О.А. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бобровскому И.А. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль № государственный номер №, находящийся на хранении у Бобровского И.А., возвратить владельцу Бобровскому И.А.; металлический ящик со свинцом, хранящийся у потерпевшего Х.., вернуть законному владельцу, Х.

 Судебные издержки по оплате труда адвокатов Малаховой Т.А. и Гусейнова Р.В. отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором через Александровский районный суд с учетом особенностей, установленных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным Мищенко О.А. и Бобровскому И.А. их право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Мищенко О.А. и Бобровский И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г.Штанько