Решение по делу № 2-1586/2015 ~ М-906/2015 от 02.03.2015

№ 2-1586 (2015)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

с участием истца Клюева Д.А., представителя третьего лица Тымчик Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюева к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Клюев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: г.Ачинск, гаражное общество № в порядке наследования. Мотивировал исковые требования тем, что его отцу принадлежал незавершенный строительством гараж по адресу: г.Ачинск, гаражное общество №. Отец достроил его, получил акт ввода в эксплуатацию, но не зарегистрировал право собственности. После смерти отца он в лице своей матери КТ.В. принял наследство и продолжает пользоваться им. Его наследник Клюева Л.В. не претендует на данный гараж. Просил признать право собственности(л.д.4).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям. Пояснил, что в связи с тем, что отец не оформил право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке, он не может включить данный гараж в наследственную массу.

Третье лицо Клюева Л.В. в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Против иска не возражала(л.д.30).

Представитель третьего лица по доверенности Тымчик Н.В.в судебном заседании против исковых требований не возражала. Пояснила, что Клюев А.В. достроил гараж, ввел его в эксплуатацию, но не успел оформить право собственности, т.к. погиб. Его мать не претендует на этот гараж и хочет, чтобы он принадлежал внуку Клюеву Д.А.

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска Лоос Е.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Представила отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала при отсутствии спора между наследниками (л.д. 22,23).

Выслушав истца, представителя третьего лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует по материалам дела, Клюев А.В. по договору купли-продажи от г. приобрел незавершенный строительством гараж по адресу: г.Ачинск, общество №, гараж б/н. Свидетельство о государственной регистрации получено им.(л.д.6).

Согласно справке главного архитектора города Ачинска, в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, гаражу, принадлежащему Клюеву А.В. присвоен номер (л.д.7).

Согласно акту приемки в эксплуатацию индивидуального гаража от года гараж № в гаражном обществе №, построенный на основании разрешения на строительство, закончен строительством в полном объеме(л.д.8).

Распоряжением главы г.Ачинска №р от 24.02.2004г. Клюеву А.В. был предоставлен в аренду на 25 лет земельный участок площадью 63 кв.м., расположенный по адресу: г.Ачинск, общество №, для использования гаража №(л.д.9).

06.06.2004 года Клюев А.В. умер, не успев зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гараж (л.д.17).

Клюев А.В. приходился сыном Клюевой Л.В., а также отцом Клюева Д.А.(л.д.16,18).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти Клюева А.В. его несовершеннолетний сын в лице своей матери Круглик Т.В. стал открыто и непрерывно владеть им, пользоваться и распоряжаться, как своим собственным, что подтверждается справкой председателя гаражного общества, а также членской книжкой (л.д.10,32).

Согласно справке нотариуса Ачинского нотариального округа от 13.03.2015 года после смерти Клюева А.В. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Клюев Д.А. и мать наследодателя Клюева Л.В., сведениями о других наследниках нотариус не располагает. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по 1/2 доле на квартиры, автомобили и выплаты по страховому возмещению на автомобиль(л.д.28).

Согласно справке Ачинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 17.03.2015г., сведения о правах на объект недвижимого имущества – гараж № и земельный участок в гаражном обществе № г.Ачинска отсутствую (л.д. 35,36).

Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка №, расположенного по адресу: г.Ачинск, гаражное общество №, гараж №, разрешенное использование земельного участка – для строительства гаража, сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок также отсутствуют (л.д.12).

Согласно кадастрового паспорта, гараж № в гаражном обществе № имеет общую площадь 58,3 кв.м. (л.д. 11).

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, требования истца Клюева Д.А. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: г.Ачинск, гаражное общество №, гараж № общей площадью кв.м. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клюева удовлетворить.

Признать за Клюевым право собственности на гараж расположенный по адресу: Красноярский край г.Ачинск, гаражное общество №, гараж № общей площадью кв.метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 07.04.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.