Решение по делу № 2-943/2021 ~ М-336/2021 от 02.02.2021

№

24RS0002-01-2021-000824-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                                                                г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                                 ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В.

истицы Решетниковой Е.А.

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой Елены Анатольевны к Решетникову Олегу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Решетникова Е.А. обратилась с исковым заявлением в суд к Решетникову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение было предоставлено ответчику, в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Стройматериалы», заключен типовой договор найма жилого помещения с учетом членов семьи: супруги Решетниковой Е.А., дочери Решетниковой А.О. 2001 году ответчик выселился из спорного жилого помещения в д. Ястребово Ачинского района, с этого времени больше в спорной квартире не проживал, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Его выезд носил добровольный характер, личных вещей ответчика в квартире нет. Со дня выезда прекратил выполнять свои обязательства согласно договору социального найма. Попытки вселения на протяжении 19 лет в квартиру не предпринимались. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.5-6).

Истец Решетникова Е.А. в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что ответчик Решетников О.В. бывший супруг, брак заключили в 1992 году. В 1995 году по месту работы супругу предоставили спорное жилое помещение. В 2007 году брак между ними расторгнут. В 2001 году ответчик выехал на постоянное место жительство в д. Ястребово Ачинского района, где проживает по настоящее время. Бремя содержания не несет, личных вещей его в квартире нет. В 2002г. истица стала проживать в фактических брачных отношениях с Сотниковым Э.В., от которого родились двое детей. Ответчик выехал добровольно, она его не выгоняла, препятствий в пользовании жилы помещением не чинила.

Ответчик Решетников О.В., извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.36), в суд не явился, возражений и пояснений относительно рассматриваемых требований не представил.

Третье лицо представитель Администрации г.Ачинска, извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.36), в суд не явился, согласно представленного заявления, просит дело рассматривать в отсутствие представителя (л.д.29).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав положительное заключение прокурора, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

     Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    На основании статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

     В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Из смысла вышеуказанных требований закона следует, что при решении вопроса о праве Решетникова О.В. на спорное жилое помещение, определяющее значение имеют следующие юридически значимые обстоятельства: временно ли ответчик не проживает в спорной квартире, его желание сохранить право на жилое помещение, исполнение им обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что квартира <данные изъяты> г. Ачинска является муниципальной собственностью.

Решетников О.В. и Шубкина Е.А. состояли в зарегистрированном браке с 26.06.1992г., супруге присвоена фамилия Решетникова (л.д.8), от совместного брака имеют дочерей Решетникову А.О. (л.д.15), Решетникову О.О. (Королёва, в связи с вступлением в брак, л.д.17). Брак между Решетниковыми прекращен 10.03.2007г. на основании решения суда о расторжении брака (л.д.9). <данные изъяты> Решетникова А.О. умерла (л.д.16).

В период трудовых отношений с ОАО «Стройматериалы» Решетникову О.В. на основании ордера в 2000 году была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: г. Ачинск, ул.<данные изъяты>.1. 20.12.2000г. с Решетниковым О.В. заключен типовой договор найма жилого помещения, куда включены члены семьи: супруга Решетникова Е.А. и дочь Решетникова А.О. (л.д.7).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят Решетникова Е.А. с 06.12.1995г. (л.д.10), Королёва О.О. с 05.10.1998г. (л.д.11), Сотников К.Э. с 11.06.2003г. (л.д.13), Сотникова А.Э. с 20.10.2004г. (л.д.14).

             Как следует из объяснений истца ответчик Решетников О.В. добровольно забрал все свои вещи и выехал из спорной квартиры, участия в содержании спорного жилого помещения не принимает.

    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Манаковой С.Д., Ложниковой Н.П., допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что Решетников О.В. бывший супруг истицы, который более двадцати лет не проживает в квартире, не появляется, где в настоящее время проживает не известно. Истица проживает в квартире с дочерью от первого брака и детьми от другого мужчины.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Решетниковым О.В. принимаются меры к сохранению своего права пользования спорным жилым помещением, содержанию жилого помещения.

    Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в квартире <данные изъяты> г. Ачинска ответчик Решетников О.В. не проживает, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимает, проживает по другому адресу, тем самым, отказавшись от исполнения договора социального найма жилого помещения спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, длительное время в спорной квартире не проживает, выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер, в связи с чем, исходя из вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу, что ответчик Решетников О.В. утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с чем, исковые требования Решетниковой Е.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования удовлетворить.

         Признать Решетникова Олега Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край город Ачинск ул. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.