Постановление по делу № 3/3-88/2019 от 18.11.2019

материал № 3/3-88/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев сообщение старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, о производстве обыска в жилище, в случае, не терпящем отлагательств, по уголовному делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №, возбуждено в следственном отделе ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела № установлено, в период времени с сентября 2019 года до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные даты и время в ходе доследственной проверки установить не представилось возможным), неустановленное лицо, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через не закрытое окно, незаконно проникло в помещение жилого <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: редуктор заднего моста с мотоцикла марки «Урал» стоимостью 3000 рублей, коробку переключения передач с мотоцикла марки «Урал» стоимостью 3000 рублей, бензиновую цепную пилу марки «Дружба» стоимостью 2000 рублей, двигатель с мотоцикла марки «Урал» стоимостью 15000 рублей, двигатель с мотоцикла марки «CZ 350» стоимостью 15000 рублей и двигатель с мотоцикла марки «Ява» стоимостью 15000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылось, тем самым причинило ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 53 000 рублей.

В материалах уголовного дела имеются основания полагать о том, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранит похищенное и принадлежащее ФИО6 имущество, а также предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, предметы и ценности, добытые преступным путём и запрещённые к хранению в домовладении № по <адрес>, села Северного, <адрес>.

Так, как в материалах уголовного дела имеются достаточные данные полагать, что в домовладении №, расположенном по <адрес>, села Северного, <адрес>, в котором проживает ФИО1, может находиться похищенное и принадлежащее ФИО6 имущество, а также предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, предметы и ценности добытые преступным путём и запрещённые к хранению, вследствие чего возникли основания для проведения обыска в вышеуказанном жилище, так как ФИО1 может сбыть похищенное, уничтожить предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также предметы и ценности добытые преступным путём, следовательно, проведение обыска не терпит отлагательства.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с. ч. 5 ст. 165 УПК РФ старшим следователем СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен обыск по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Александровский районный суд <адрес> представлено сообщение старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 о производстве обыска по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2.

Принимая во внимание, что по делу имеются достаточные основания полагать, что в домовладении №, расположенном по <адрес>, села Северного, <адрес>, в котором проживает ФИО1, может находиться похищенное и принадлежащее ФИО6 имущество, а также предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, предметы и ценности, добытые преступным путём и запрещённые к хранению, вследствие чего возникли основания для проведения обыска в вышеуказанном жилище, так как ФИО1 может сбыть похищенное, уничтожить предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также предметы и ценности добытые преступным путём, следовательно, проведение обыска не терпит отлагательства.

Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО4, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о законности произведенного следственного действия, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве.

Производство обыска в жилище имело особое значение для дела, в связи с чем, не терпело отлагательств, так как были основания полагать, что промедление в производстве обыска может повлечь уничтожение возможными пособниками вещественных доказательств и следов преступления. Следственное действие произведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 182, ст. 165 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Произведенное следственное действие – обыск в жилище и хозяйственных постройках на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью отыскания и изъятия похищенного и принадлежащего ФИО6 имущества, а именно: редуктора заднего моста с мотоцикла марки «Урал», коробки переключения передач с мотоцикла марки «Урал», бензиновой цепной пилы марки «Дружба», двигателя с мотоцикла марки «Урал», двигателя с мотоцикла марки «CZ 350», двигателя с мотоцикла марки «Ява», а также предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, предметов и ценностей добытых преступным путём или запрещённых к хранению, - признать законным и обоснованным.

Судья Ю.А. Курасов