Решение по делу № А19-7687/2011 от 23.11.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                  Дело  №А19-7687/2011

«23» ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2011.

Решение  в полном объеме изготовлено 23.11.2011.

Арбитражный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Волковой И.А.,

судей: Александровой О.О., Сеничевой О.М.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ралюк Павла Владимировича о признании  его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – Труневой Н.В., представителя по доверенности, паспорт;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.11.2011 до 17.11.2011. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя ФНС России Бритулина И.В. (по доверенности, паспорт).

установил:

Должник - индивидуальный предприниматель Ралюк П.В.обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2011 заявление индивидуального предпринимателя Ралюк П.В. принято к производству, возбуждено производство по делу № А19-7687/2011.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2011 в отношении индивидуального предпринимателя Ралюк П.В. введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Войченко О.И.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.

Временный управляющий Войченко О.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении судебного разбирательства до 23.11.2011. В обоснование заявленного ходатайства указано на невозможность представления в срок, установленный пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, отчета временного управляющего о своей деятельности и протокола первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ралюк П.В.

Представитель ФНС России в судебном заседании указал, что не имеет возражений относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего Ралюк П.В. об отложении судебного разбирательства.

Выслушав мнение представителя ФНС России, рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд, с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного разбирательства; в судебном заседании объявить перерыв до 17.11.2011.

После перерыва временный управляющий в судебное заседание также не явилась, направила отчет по итогам наблюдения, материалы по проведенному анализу финансового состояния индивидуального предпринимателя Ралюк П.В. и первому собранию кредиторов, заявила ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Ходатайствовала о рассмотрении отчета временного управляющего в ее отсутствие.

Представитель ФНС России в судебном заседании указал, что не возражает относительно рассмотрения отчета временного управляющего без её участия; считаетнеобходимым открыть в отношении индивидуального предпринимателя Ралюк П.В. конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; посредством телефонограммы уведомил суд о возможности рассмотрения отчета временного управляющего без участия должника.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, представленного отчета, арбитражный суд установил следующее.

Ралюк П.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.12.2000 муниципальным образованием «город Тайшет». Индивидуальному предпринимателю, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 381500447091.

27.08.2004 МИ МНС России № 5 по Иркутской области в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304381524000041 внесена запись об индивидуальном предпринимателе Ралюк П.В., зарегистрированном до 01.01.2004.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.05.2011, основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Ралюк П.В. является розничная торговля безалкогольными напитками.

Из отчета временного управляющего Войченко О.И. следует, что за период проведения наблюдения ею проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, должнику о введении наблюдения, в газете «Коммерсантъ» № 114 от 25.06.2011опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения, сформирован реестр требований кредиторов.

Согласно отчету временного управляющего на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включено требование единственного кредитора – ФНС России на общую сумму 150 413 руб. 04 коп.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество: Тайшетский центр технической инвентаризации филиал «ОЦТИ – Областное БТИ», Тайшетский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Регистрационно-Экзаменационное отделение ГИБДД ОВД по Тайшетскому району, Службу Гостехнадзора в г.Тайшете и Тайшетском районе, Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Тайшетский район», Межрайонную ИФНС России № 6 по Иркутской области.

По сообщению Регистрационно-Экзаменационное отделение ГИБДД ОВД по Тайшетскому району № 10/16946 от 21.10.2011 за Ралюк П.В. зарегистрировано автотранспортное средство.

Согласно письменным пояснениям должника автомобиль Ниссан ВМС 120 реализован в 1996 году по доверенности.

Иного имущества должника не установлено, что подтверждается приложенными к отчету временного управляющего справками регистрирующих органов.

В ходе проведенной 01.07.2011 инвентаризации временным управляющим также установлено отсутствие имущества должника (инвентаризационная опись основных средств № 1 от 01.07.2011) и дебиторской задолженности (акт инвентаризации дебиторской задолженности    № 1 от 01.08.2011).

   Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Анализ финансового состояния индивидуального предпринимателя Ралюк П.В.показал, что у должника отсутствуют активы для удовлетворения требований кредиторов, финансово-хозяйственная деятельность прекращена должником с 2009 года, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства. При этом временным управляющим сделан вывод о том, что погашение судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет личных средств Ралюк П.В.  Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника не установлены.

Должником в материалы дела представлено гарантийное письмо, в котором индивидуальный предприниматель Ралюк П.В.гарантирует финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему, из личных средств.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»      № 127-ФЗ от 26.10.2002 определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 08.11.2011, принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании индивидуального предпринимателя Ралюк П.В. несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, конкурсным управляющим предложено утвердить арбитражного управляющего, являющегося членом Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены должником, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает десять тысяч рублей, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, считает, что индивидуальный предприниматель Ралюк П.В. подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

При этом арбитражный суд, учитывая срок для предъявления требований кредиторов, установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, считает необходимым открыть конкурсное производство до 15.03.2012.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»  разъяснено, что судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом, в том числе на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).

Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.

Временный управляющий в письменном ходатайстве, поступившем в Арбитражный суд Иркутской области 17.11.2011, указал на необходимость утверждения конкурсного управляющего, поскольку в период проведения в отношении должника наблюдения временным управляющим получены противоречивые данные относительно имущества должника – автотранспортного средства.

Некоммерческое партнёрство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Войченко Ольги Игоревны требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Арбитражный суд, с учетом необходимости установления наличия либо отсутствия имущества должника, а также возможности оспаривания сделок должника, на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Ралюк П.В. Войченко Ольгу Игоревну, кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ралюк Павла Владимировича (07.07.1970г.р.; адрес, указанный в выписке из ЕГРИП: Иркутская область, Тайшетский район, г.Бирюсинск, ул. Горького, д. 17, кв. 45; адрес, указанный в заявлении должника: г.Бирюсинск, пер. Горького, д.3, кв. 1; ИНН 381500447091, ОГРН 304381524000041).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Ралюк Павла Владимировича (07.07.1970г.р.; адрес, указанный в выписке из ЕГРИП: Иркутская область, Тайшетский район, г.Бирюсинск, ул. Горького, д. 17, кв. 45; адрес, указанный в заявлении должника: г.Бирюсинск, пер. Горького, д.3, кв. 1; ИНН 381500447091, ОГРН 304381524000041) конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «15» марта 2012 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства на 10 часов 00 минут «15» марта 2012 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, телефон 34-38-58 (специалист), факс 24-15-99, электронный адрес sud@irkutsk.arbitr.ru. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу ScherbakovaIS@irkutsk.arbitr.ru

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Ралюк Павла Владимировича арбитражного управляющего Войченко Ольгу Игоревну.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Признать утратившим силу государственную регистрацию должника – индивидуального предпринимателя Ралюк Павла Владимировича в качестве индивидуального предпринимателя, а также выданные индивидуальному предпринимателю Ралюк Павлу Владимировичу лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Направить копию решения в орган, зарегистрировавший Ралюк Павла Владимировича в качестве индивидуального предпринимателя.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалова­но в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   И.А. Волкова

Судьи                                                                                                                 О.О. Александрова  

                                                                                                                                      О.М. Сеничева