Определение по делу № 2-82/2018 (2-3860/2017;) ~ М-3576/2017 от 17.11.2017

    2-82 /2018/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Леушиной А.В.,

ответчика Валитова Ф.Т.,

представителя ответчика Орловой Л.А.,

представителя ответчика Баблаковой О.Г.,

третьего лица Шарафеевой Г.С.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леушиной А. В. к Валитову Ф. Т., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» о признании незаконными действий по согласованию и присоединению дома к инженерным сетям, обязании произвести демонтаж врезки к инженерным сетям, суд

УСТАНОВИЛ:

Леушина А.В. обратилась в суде с иском к Валитову Ф.Т. о признании незаконными действий по присоединению <адрес>А по <адрес> к инженерным сетям <адрес>, обязании ответчика демонтировать врезки к инженерным сетям <адрес> от <адрес>А по <адрес>.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Алексеева И.Г., Меликова Я.Х., Фокина В.А., Ускова В.С., Белецкая Г.П., Фоменко В.И., Шарафеева И.Х., Шарафеева Г.С., Долганова Т.А., Шарафеев Р.И., Цветкова Т.Г., Секирко В.В., Леоненко В.В., ООО «Теплосеть» (л.д.95, 116).

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, дополнительно заявлены к ООО УК «Жилкоммунхоз» о признании незаконными действий по согласованию присоединения дома к инженерным сетям (л.д.114).

При рассмотрении дела от истца, ответчика и представителя ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу на следующих условиях:

Мы, Леушина А. В., именуемая в дальнейшем Истец, и Валитов Ф. Т. и ООО УК «Жилкоммунхоз» именуемые в дальнейшем «Ответчики», с другой сторон, являющиеся сторонами по иску Леушиной А. В. к Валитову Ф. Т., ООО УК «Жилкоммунхоз» о признании незаконными действий по присоединению потребителя к инженерным сетям, возложении обязанности устранить нарушение прав, заключили Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик Валитов Ф. Т. обязуется демонтировать врезки к инженерным сетям (водоснабжение, теплоснабжение, канализация) <адрес> от <адрес>.

Указанные действия в пункте 2 настоящего Мирового соглашения ответчик Валитов Ф. Т. обязуется совершить до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет.

После совершения указанных действий, а именно демонтажа врезок к инженерным сетям( водоснабжения, теплоснабжения, канализации) <адрес> от <адрес>, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от исковых требований, а именно: признании незаконными действий Валитова Ф.Т. по присоединению <адрес> к инженерным сетям (водоснабжение, теплоснабжение, канализации), <адрес>; обязании ответчика Валитова Ф.Т. демонтировать врезки к инженерным сетям (водоснабжение, теплоснабжение, канализации) <адрес> от <адрес>.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части демонтажа врезок к инженерным сетям (водоснабжение, теплоснабжение, канализации) <адрес> от <адрес>, Истец будет вправе обязать Ответчика, Валитова Ф. Т. исполнить мировое соглашение путем предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов. Обязанность по демонтажу врезок к инженерных сетям (водоснабжение, теплоснабжение, канализации) <адрес> от <адрес> принимает на себя ответчик ООО УК «Жилкоммунхоз» с отнесением затрат на счет ответчика Валита Ф. Т..

Судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком в данном гражданском деле, не предъявляются, и ложатся на ту сторону, которая их понесла.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Леушина А.В., третье лицо Шарафеева Г.С. ходатайство об утверждении заключенного с Валитовым Ф.Т. и ООО УК «Жилкоммунхоз» мирового соглашения поддержали, истец указала, что условия мирового соглашения соответствуют закону, отвечают ее интересам и интересам всех собственников помещений МКД, последствия утверждения мирового соглашения и отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик Валитов Ф.Т., его представитель Орлова Л.А., действующая по письменному ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, ответчик суду пояснил, что намерен в установленный в мировом соглашении срок демонтировать врезку и произвести ее в общие сети по согласованию с ООО «Теплосеть».

Представитель ответчика ООО УК «Жилкоммунхоз» Баблакова О.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала

Представитель третьего лица ООО «Теплосеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.167), заявлений, ходатайств не представил.

Третьи лица Алексеева И.Г., Меликова Я.Х., Фокина В.А., Ускова В.С., Белецкая Г.П., Фоменко В.И., Шарафеева И.Х., Долганова Т.А., Шарафеев Р.И., Цветкова Т.Г., Секирко В.В., Леоненко В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.160,162,166,167), в отзывах просили дело рассматривать в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство сторон об утверждении мирового заключения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения.

В силу п.. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

     Суд полагает, что условия мирового соглашения являются следствием добровольного волеизъявления его сторон, ни в коей мере не нарушающим законных прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и потому считает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Учитывая право сторон по делу закончить спор путем заключения мирового соглашения, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, и, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Леушиной А. В. и Валитовым Ф. Т., Обществом с ограниченной ответственностью УК «Жилкоммунхоз», согласно которому:

Мы, Леушина А. В., именуемая в дальнейшем Истец, и Валитов Ф. Т. и ООО УК «Жилкоммунхоз» именуемые в дальнейшем «Ответчики», с другой сторон, являющиеся сторонами по иску Леушиной А. В. к Валитову Ф. Т., ООО УК «Жилкоммунхоз» о признании незаконными действий по присоединению потребителя к инженерным сетям, возложении обязанности устранить нарушение прав, заключили Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик Валитов Ф. Т. обязуется демонтировать врезки к инженерным сетям (водоснабжение, теплоснабжение, канализация) <адрес> от <адрес>.

Указанные действия в пункте 2 настоящего Мирового соглашения ответчик Валитов Ф. Т. обязуется совершить до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет.

После совершения указанных действий, а именно демонтажа врезок к инженерным сетям( водоснабжения, теплоснабжения, канализации) <адрес> от <адрес>, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от исковых требований, а именно: признании незаконными действий Валитова Ф.Т. по присоединению <адрес> к инженерным сетям (водоснабжение, теплоснабжение, канализации), <адрес>; обязании ответчика Валитова Ф.Т. демонтировать врезки к инженерным сетям (водоснабжение, теплоснабжение, канализации) <адрес> от <адрес>.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части демонтажа врезок к инженерным сетям (водоснабжение, теплоснабжение, канализации) <адрес> от <адрес>, Истец будет вправе обязать Ответчика, Валитова Ф. Т. исполнить мировое соглашение путем предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов. Обязанность по демонтажу врезок к инженерных сетям (водоснабжение, теплоснабжение, канализации) <адрес> от <адрес> принимает на себя ответчик ООО УК «Жилкоммунхоз» с отнесением затрат на счет ответчика Валита Ф. Т..

Судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком в данном гражданском деле, не предъявляются, и ложатся на ту сторону, которая их понесла.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

В случае уклонения ответчиков от исполнения обязательств по мировому соглашению, истец вправе исполнить мировое соглашение в принудительном порядке.

    Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд

Судья                                                                      Н.В. Панченко