Определение по делу № 2-3953/2016 ~ М-3675/2016 от 09.08.2016

                                                                                                               №2-3953(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой к Обществу с ограниченной ответственностью Сибирская компания «Орион» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, суд

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО СК «Орион» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку.

В ходе рассмотрения дела от истца Колесниковой Н.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, выплатой задолженности по заработной плате в полном объеме.

В судебное заседание истец Колесникова Н.С., надлежащим образом извещенная о слушании дела судебной повесткой под роспись, в суд не явилась, в заявлении о прекращении производства по делу просила рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Орион», уведомленный о рассмотрении дела судом судебной повесткой под роспись, в суд не явился, в заявлении представитель Степанова Л.Н., действующая по доверенности от 26.09.2016 г., против прекращения производства по делу возражений не имела, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы, суд считает заявление истца Колесниковой Н.С. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Колесниковой Н.С. от заявленных требований к ООО СК «Орион» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что Колесникова Н.С. в заявлении указывает на добровольное удовлетворение ее требований ответчиком, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Колесниковой Н.С., прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-3953/2016 по иску Колесниковой к Обществу с ограниченной ответственностью Сибирская компания «Орион» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                            Н.В. Панченко