Решение по делу № 2-648/2015 от 22.07.2015

2-648/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор № № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек под 23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем у Банка возникло право требования кредитной задолженности и Банк заключил с Истцом ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки права (требования) кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарию) право требования кредитной задолженности. О смене кредитора ответчик был уведомлен надлежащим образом. По изложенному, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Истца задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой сумма основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь за получением заказной почтовой корреспонденцией, отказался от ее получения, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек под 23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки права (требования) кредитной задолженности № №, в соответствии с которым Банк ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарию) право требования кредитной задолженности.

В соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек должника ФИО1 передана ОАО «Первое коллекторское бюро».

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно правилам статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 ГК РФ).

О смене кредитора должник ФИО1 уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» нашли свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья С.Г. Родик