Определение по делу № 2-481/2021 ~ М-486/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-481/2021              КОПИЯ

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск 22 ноября 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Яковлевой Римме Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику Яковлевой Р.А. с названным иском. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и Яковлева Р.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты> руб. В результате задолженность составляет <данные изъяты> руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Считают необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требований, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. На основании изложенного, просят взыскать с Яковлевой Р.А. в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - комиссии, <данные изъяты> руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик Яковлева Р.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Римма Анатольевна снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и убыла в <адрес>.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика – гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Как следует из материалов дела, Яковлева Р.А. снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и убыла в <адрес>.

В связи с чем, суд полагает, что исковое заявление ООО «Феникс» к Яковлевой Р.А. принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные требования предъявлены к Яковлевой Р.А., местом жительства которой является: <адрес>, гражданское дело № должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-481/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Яковлевой Римме Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Судья:      (подпись)                Н.А. Панова

Копия верна. Судья-