Определение по делу № 2-2000/2016 ~ М-1574/2016 от 28.03.2016

                                    Дело №2-2000\2016                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                     О прекращении производства по делу

16 мая 2016     года                                                                               г.Ачинск

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности от 20.04.2016 г. Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грак к Кузикову об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

                    УСТАНОВИЛ:

    Грак Т.М. обратилась в суд с иском к Кузикову Р.А. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением- хозпостройками по адресу: Ачинский район, с.Большая Салырь, ул. *, во дворе дома №*, обязав ответчика снять замки с данных хозпостроек и убрать из них свои вещи, а также выплатить компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 12.06.2014 г. истец приобрела три хозпостройки у С.В., однако, ответчик самовольно занял два помещения и истец уже два года не может ими пользоваться.( л.д.3)

     В судебном заседании 16.05.2016 г. Грак Т.М. и ее представитель по доверенности Ульянова Н.Н. не участвовали, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства должным образом, представив заявления об отказе от своих исковых требований в полном обьеме, прекращении производства по делу в связи с «мирным» урегулированием спора.

    Ответчик Кузиков Р.А. также в судебное заседание не явился, направив своего представителя по доверенности Ускову Н.В., которая в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не возражала, пояснив, что мирного урегулирования спора достигнуто между истцом и ответчиком не было, Кузиков Р.А., полагая хозпостройки собственными по прежнему продолжает ими пользоваться и в производстве Ачинского городского суда находится гражданское дело по иску Кузикова Р.А. к Грак Т.М. об изменении границ земельного участка, в том числе по использованию хозпостроек. Поскольку истец отказалась от своих исковых требований при отсутствии их добровольного удовлетворения со стороны Кузикова Р.А., просит взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в сумме 6000 рублей, затраченные Кузиковым Р.А. на услуги представителя по доверенности Усковой Н.В. за составление возражений по иску и участие в настоящем судебном заседании.

    Выслушав участвующих в деле лиц, оценив заявления истца Грак Т.М. и ее представителя по доверенности Ульяновой Н.Н., частично изучив материалы дела, суд принимает данный отказ от истца от своих исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При оценке требований ответчика о взыскании в его пользу судебных издержек, понесенных им на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 102 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 102 ГПК РФ, при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, исходя из принципа распределения судебных расходов, при отказе истца от иска не в связи с добровольным удовлетворение его требований ответчиком, ответчик имеет право на взыскание с истца судебных расходов, затраченных им на представителя в разумных пределах.

    Так, из материалов дела усматривается, что ответчику Кузиков Р.А. выдал доверенности Усковой Н.В. на представление его интересов в суде ( л.д.39), заключив с ней 20.04.2016 г. договор на оказание юридических услуг по спору с Грак Т.М., Ульяновой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании обьектом недвижимости, в подразделении судебных приставов-исполнителей, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, подачей апелляционных и др. жалоб, оплатой пошлины и др. Стоимость услуг по данному договору- 6000 рублей, которые Кузиковым Р.А. выплачены представителю Усковой Н.В. в полном обьеме, что подтверждается квитанциями.    Работа представителя Кузикова Р.А. в рамках настоящего гражданского дела выразилась в подготовке возражений по иску Грак Т.М. ( л..43-44), а также в участии в настоящем судебном заседании.

Таким образом, принимая во внимание требования ст. ст. 98-102 ГПК РФ, учитывая объем и характер оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом отказа истца от иска по собственному усмотрению, не связанному с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, характера спорных отношений, суд считает необходимым удовлетворить требования Кузикова Р.А. о взыскании судебных издержек с с истца Грак Т.М. частично, в сумме 2000 рублей.

        Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу №2-2000\2016    по иску по иску Грак к Кузикову об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Взыскать с Грак в пользу Кузикова судебные издержки в сумме 2000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов- отказать.

    Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                Г.И. Лазовская

«согласовано» судья                    Г.И. Лазовская