Приговор по делу № 1-5/2021 (1-121/2020;) от 30.10.2020

Дело № 1-5/2021

75RS0006-01-2020-000595-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша                                                                        04 февраля 2021 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Гладченко И.С.,

подсудимых Аршава А.М., Колесниковой Т.Ю., Сергеевой Л.А.,

их защитников – адвоката Сулейманова Н.М.о., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Соболевой Е.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аршава А.М., <данные изъяты>, не судимой

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

      с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в отношении

Колесниковой Т.Ю., <данные изъяты>, судимой:

    - 20.01.2015 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца на основании ст. 70УК РФ присоединен приговор от 15.08.2013 года к общему сроку лишения свободы в 3 года в колонии общего режима; 19.09.2016 года постановлением Черногорского городского суда республики Хакасия считать осужденной по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; 17.01.2017 года постановлением Черногорского городского суда республики Хакасия условно-досрочное освобождение на 10 месяцев 22 дня, освобождена 31.01.2017 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

          с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в отношении

Сергеевой Л.А., <данные изъяты>, не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аршава А.М., Сергеева Л.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также Аршава А.М., Колесникова Т.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2020 года около 15 часов у Аршава А.М., пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся в доме по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, у ФИО6 Е.Б. Реализуя свой преступный умысел, Аршава А.М. предложила своей знакомой Сергеевой Л.А., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя совершить совместно с ней тайное хищение имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, на что Сергеева Л.А. согласилась, тем самым вступила с Аршава А.М. в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

        Реализуя совместный преступный умысел в период времени с 15 часов до 16 часов 06 сентября 2020 года Аршава А.М. и Сергеева Л.А. пребывающие в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя путем свободного доступа через входную дверь незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору из спальной комнаты похитили сотовый телефон, марки «Флай» стоимостью 2090 рублей, из кухни в доме похитили одну банку томатной пасты «SAADY» - объемом 880 гр., стоимостью 150 рублей, мясо свинины – 3 кг, стоимостью 750 рублей; из шкафа в прихожей похитили одну банку краски «Farbitex», стоимостью 375 рублей, принадлежащие ФИО6 Е.Б., при этом каждая из них совершила действия направленные на незаконное изъятие имущества ФИО6 Е.Б., причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 3365 рублей.

       С похищенным имуществом Аршава А.М. и Сергеева Л.А., с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, 06 сентября 2020 года около 18 часов у Аршава А.М., пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся в доме по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества у ФИО6 Е.Б. Реализуя свой преступный умысел, Аршава А.М. предложила своей знакомой Колесниковой Т.Ю., пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершить совместно с ней тайное хищение имущества у ФИО6 Е.Б., на что Колесникова Т.Ю. согласилась, тем самым вступила с Аршава А.М. в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

         Реализуя свой совместный преступный умысел в период времени с 18 часов до 19 часов 06 сентября 2020 года Аршава А.М. и Колесникова Т.Ю., пребывающие в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в доме, по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кухни в доме похитили: мясо говядину – 4 кг, стоимостью 1400 рублей; соленое сало – 2 кг, стоимостью 700 рублей; упаковку морепродуктов – 2 кг, стоимостью 3000 рублей; баранину – 2 кг., стоимостью 540 рублей; упаковку с колбасой «Краковской»- 1 штука, стоимостью 299,6 рублей; одну банка лечо в банке от борща - объемом 490 гр., стоимостью 70 рублей; одну банку консервов «сайра», стоимостью 135 рублей, одну банку варенья «голубичная», объемом 0,5л., стоимостью 200 рублей, пакет с пельменями, массой 0,5 кг., стоимостью 180 рублей, одну банку «майонеза Провансаль», объемом 1 л., стоимостью 180 рублей, одну упаковку грибов, стоимостью 100 рублей, масло сливочное, массой 0,5 кг., стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО6 Е.Б., при этом каждая из них совершила действия направленные на незаконное изъятие имущества ФИО6 Е.Б. причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 7104,6 рублей, который с учетом его материального и социального положения для него является значительным.

С похищенным имуществом Аршава А.М. и Колесникова Т.Ю., с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Аршава А.М., Сергеева Л.А. вину в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище признали полностью, Аршава А.М., Колесникова Т.Ю. вину в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину признали полностью.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимые Аршава А.М., Сергеева Л.А., Колесникова Т.Ю. отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимых Аршава А.М., Сергеевой Л.А., Колесниковой Т.Ю., данные ими в стадии предварительного следствия.

Допрошенная в качестве подозреваемой 07.09.2020 года Аршава А.М. показала, что по существу уголовного дела может пояснить следующее, что она проживает по вышеуказанному с гражданским супругом ФИО3. 06.09.2020 года около 10 часов утра ей позвонила ее знакомая Колесникова Т.Ю., которая позвала ее выпить, она пошла к ней со своим сожителем ФИО3. ФИО7 они пришли к Колесниковой у нее была ее дочь ФИО20. У нее были деньги и она сходила в магазин «Туране» где взяла лосьон «Веснушка» в количестве 1 бутылку. Когда она пришла к Колесниковой они начали употреблять спиртное. Около 12 часов к ним зашел сосед Колесниковой-ФИО12. Он дал ей 220 рублей и попросил сходить за спиртным, она ушла. Она сходила взяла две бутылки лосьона «Веснушки». После чего вернулась к Колесниковой. ФИО6 в ходе распития спиртного ФИО6 опьянел и ходе разговора она поняла, что у ФИО6 жена уехала в город и она до этого от тети Тани слышала, что ФИО6 хорошо живут. Около 15 часов она решила похитить у ФИО6 продукты питания, чтобы их продать и на вырученные деньги купить спиртные напитки. Она предложила Сергеевой дойти до ФИО6, чтобы похитить у него какие нибудь вещи или продукты, для того чтобы продать за спиртное. Она согласилась и они пошли к ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>. Подойдя к дому они прошли в ограду, где дверь веранды была открыта. Далее зайдя на веранду они прошли в дом. Дверь дома также была не заперта. Зайдя в дом сразу располагается кухня, где они взяли с Люсей из холодильника мясо, томатную пасту, также на холодильнике она увидела сотовый телефон марки «Флай», который забрала себе из данного телефона она сразу же вытащила сим карту и положила на холодильник. Сим-карта была оператора сотовой связи «Мегафон». После чего вставила свою сим-карту МТС и стала им пользоваться. Сергеева видела, что она похищает телефон, она ей ничего не говорила. Затем, выходя на веранду она увидела в сенях банку краски 2-3 литровую цвета морской волны. В момент кражи Сергева видела ли, что она взяла банку краски она не знает, но в ограде у тети Тани Колесниковой она показывала ей банку краски. После чего она взяла данную банку и они пошли сразу пошли продавать. Продали они ФИО5 за 270 рублей. После чего они пошли в магазин «Лимонти», где взяли водку бутылку и пришли распивать домой к Колесниковой. Затем когда они распивали спиртное она вскоре ушла домой. Она и Сергеева похищали ТМЦ и продукты питания в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут. После чего около 16 часов она пришла к Колесниковой, которая была одна. Она у Колесниковой спросила, где ФИО6. Она ответила, что ушел домой. После чего Колесникова предложила ей сходить до ФИО6, чтобы узнать есть ли у него спиртное. Придя к ним у ФИО6 был ФИО8 фамилию она не знает, с которым они стали распивать спиртное. Выпивали они спиртное уже вчетвером. А именно она, Колесникова, ФИО6 и ФИО8. ФИО6 ФИО21 опьянел и пошел спать. После чего они уже выпивали втроем. Затем Олег ходил на улице. Около 18 часов она жестами договорились с тетей Таней похитить продукты питания. Она открыла холодильник и начала доставать продукты питания и подавать их Колесниковой. Колесникова данные продукты питания слаживала в один общий полиэтиленовый пакет. Пакет с продуктами питания тетя Таня спрятала под стол. Позже в ходе распития спиртного, она попросила ФИО8 сводить ее в туалет т.к. собака сидит около туалета. После чего она пошла в туалет. Когда вернулась вместе с ФИО8, Колескникова при виде ее помаячила на пакет который стоял около кухонного стола. Она поняла её намек, что она хочет украсть пакет с содержимым или уже что-то собрала в пакет. После чего она рукой показала на ФИО8 имея ввиду, что он может увидеть. Затем Колесникова сразу же позвала его к печи, чтобы покурить. А она воспользовавшись моментом что ФИО8 пошел курить, она взяла пакет и вынесла его к воротам. После чего зашла в дом, где они допили спиртное и затем пошли к Колесниковой, где около ворот взяли пакет. Придя домой к Колесниковой они все продукты вытащили в холодильник, а именно были следующие продукты: омары в упаковке, майонез 1 литр в банке, борщ 0,5 литра, сало два куска, масло сливочное 1 кг., грибы в упаковке, суповой набор кости, две банки сайры. Она и Колесникова похищали продукты питания в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут. После чего она ушла домой. На утро около 07 часов 30 минут к ней домой пришла Колесникова, которая позвала ее к себе. Придя к ней, они решили собрать продукты и продать Гашеву Ивану. После чего они пошли к Гашеву, которому продали вышеуказанные продукты за исключением одной банки сайры. Всего он им отдал за данные продукты 350 рублей. После чего они пошли к ней домой, где употребили купленную водку, которую распили с Колесниковой. Вину в том, что она совершила кражу продуктов питания совместно с Сергеевой и ФИО6 с Колесниковой у ФИО12 признает полностью и раскаивается (т. 1 л.д. 88-91).

В качестве обвиняемой 26.09.2020 года Аршава А.М. показала, что ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. Во время проведения проверки показаний на месте от 10.09.2020 она показала, что похитила сотовый телефон, находящийся на холодильнике, она сказала не правду потому что заспалась, на самом деле сотовый телефон находился в спальной комнате в юго - западной части дома, на тумбочке и от туда она его похитила, вытащила сим карту, которую выбросила на пол. Вину в хищении продуктов питания у ФИО6 Е.Б. и сотового телефона признает полностью, в содеянном раскаивается. Со справками о стоимости ознакомлена на товары. С ущербом согласна (т.1 л.д. 198-200).

Оглашенные показания подсудимая Аршава А.М. полностью подтвердила.

Допрошенная в качестве подозреваемой 12.09.2020 года ФИО29 показала, что показания давать желает, показания дает добровольно в присутствии адвоката Булгакова Е.А. Ей разъяснено, что показания данные её в ходе допроса, в качестве подозреваемого могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу в суде, даже в случае ее дальнейшего отказа от них. По существу дела и заданных ей вопросов может пояснить, что по вышеуказанному адресу, она проживает с семьей. Родилась вторым ребенком из четырех детей в неполной семье. При рождении травм и патологий не было, здоровье у нее хорошее, на учете у психиатра не состоит. Судимости не имеет. Травм головы у нее с рождения и по сегодняшний день не было. В школу она пошла с 6 лет, но проучилась до 9 класса. В школе училась нормально, на второй год не оставалась. Попыток суицида у нее не было. Выборным должностным лицом не является. По существу уголовного дела может пояснить следующее, что 06.09.2020 года около 10 часов утра она пришла к своей матери Колесниковой. У нее в гостях были ФИО3 и Аршава А.. Они все там выпивали спиртное. Через некоторое время пришел сосед ее мамы ФИО12, он принес деньги в сумме 220 рублей и попросил сходить за спиртным. За спиртным сходила Аршава Настя. Когда она принесла спиртное, ФИО6 сходил к себе домой и принес закуску: помидоры, немного порезанного сало на блюдце и в сковороде принес жареный картофель. В ходе распития спиртного ФИО6 Е.Б. рассказал, что его жена уехала в <адрес>, после он опьянел и уснул в доме у ее мамы. В этот момент около 15 часов Аршава предложила ей сходить до дома ФИО6 Е.Б., чтобы похитить у него какие нибудь вещи или продукты питания, для того что бы в дальнейшем продать за спиртное. Аршава предложила ей совершить кражу, находясь в доме у ее мамы. Она согласилась и они с Аршава Настей пошли к ФИО6. Подойдя к дому, расположенному по адресу <адрес> они прошли в ограду. Дверь дома была не заперта. На двери висела москитная сетка от мух. Зайдя в дом сразу располагается кухня, справа от входа. В соседней спальной комнате спал мужчина родственник ФИО12. Аршава Настя прошла в комнату где спал мужчина, там на тумбочке рядом с кроватью лежал сотовый телефон, из которого она извлекла сим карту и бросила на пол, она стояла возле неё, мужчина не просыпался, его никто не будил. Потом они прошли на кухню, где они взяли из холодильника мясо, мясо было в пакете, типа супового набора, около 2 кг., томатную пасту в железной банке, помидоры 15 штук. На сколько она помнит они больше ничего не брали. Аршава выходила за ней и она не исключает, что она могла попутно что то еще похитить, и в любом случае предполагалось, что все похищенное они продадут и купят на данные деньги спиртные напитки. Она и Аршава похищали в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 06.09.2020. После чего они пошли сразу продавать похищенное. Продали мы ФИО5 за сколько она не помнит, деньги брала Настя на них приобретала спиртное в магазин «Лимонтий», где взяли водку бутылку и пришли распивать домой к ее матери, выпив она уснула. Когда она проснулась Аршава Насти уже не было, потом она пошла к Насте домой, где выпив еще спиртного она пошла к себе домой. После продажи продуктов питания Аршава Настя пояснила, что похищенный сотовый телефон она хотела подарить своему сожителю ФИО3, так как у него не было сотового телефон, на что она была не против и не возражала. Хочет пояснить, что ранее она и Аршава Настя в данный дом не заходили, в гости к ФИО6 не ходили. Вину в том, что она совершила кражу продуктов питания совместно с Аршавой у ФИО12 из жилища признает полностью и раскаивается (т.1 л.д.153-155).

В качестве обвиняемой Сергеева Л.А. показала, что ранее данные показания, в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. Вину в хищении продуктов питания у ФИО6 Е.Б. признает полностью, в содеянном раскаивается. С ущербом согласна (т.1 л.д. 205-207).

Оглашенные показания подсудимая Сергеева Л.А. полностью подтвердила.

Допрошенная в качестве подозреваемой 07.09.2020 года Колесникова показала, что по вышеуказанному адресу, она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов она находилась дома по адресу: <адрес>. К ней пришла Аршава, они пили чай. После к ней пришел ее сосед ФИО12, у которого с собой были деньги, он дал около 200 рублей и попросил Аршаву купить спиртные напитки. Аршава купила 3 бутылочки лосьона «Веснушка». Они втроем сидели и выпивали. В ходе разговора она от ФИО21 узнала, что его жена ФИО16 уехала в <адрес> к детям. Затем они выпивали до 15 часов. ФИО6 усн<адрес> тоже легла спать. ФИО18 в это время куда то уходила. ФИО6 около 17 часов ее разбудила Аршава и они вместе пошли к ФИО12. Там у него дома был мужчина по имени ФИО8, там они выпили вчетвером одну бутылку водки на кухне. Она увидела, что ФИО6 живут зажиточно и у них бегает маленький щенок, который не сможет укусить. И она решила похитить продукты питания из холодильника, она предложила Аршаве Анастасие похитить продукты питания их холодильника. Аршава согласилась. И они около 18 часов 30 минут похитили продукты питания из холодильника. Аршава открыла холодильник, из которого подавала и ставила на кухонный стол два куска сала, упаковка креветок, масло сливочное, одну банку борща, банку майонеза, упаковку грибов, суповой набор, она все сложила в черный полиэтиленовый пакет. В это время их никто не видел, так как ФИО21 в это время спал, ФИО8 ходил на улице. После она данный пакет убрала под стол. Аршава попросила ФИО8 сводить его в туалет. ФИО7 вернулась. Она показала на пакет жестами. Аршава поняла ее намек, что она хочет украсть пакет с содержимым. Аршава рукой показала ей на ФИО8 и, что ФИО8 может увидеть. ФИО6 она позвала ФИО8 к печке в коридоре, чтобы вместе с ним покурить. А Аршава воспользовавшись моментом, что ФИО8 курит, пошел курить, Аршава взяла пакет и вынесла его к воротам. После они пошли к ней домой. ФИО6 ФИО7 пришли домой она легла спать. На следующий день в утреннее время похищенные продукты питания они продали Гашеву Ивану за 350 рублей. После на данные деньги они купили одну бутылку водки, объемом 0,5 л. Данную бутылку водки они вместе с Аршава выпили и пошли работать в огород. Позже в 14 часов 30 минут к ней подъехали сотрудники полиции и спросили про кражу. Она призналась, что вместе с Аршавой похитила продукты питания у ФИО12. Вину свою в краже признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.75-77).

В качестве обвиняемой Колесникова показала, что ранее данные показания, в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. Вину в хищении продуктов питания у ФИО6 Е.Б. признает полностью, в содеянном раскаивается. С ущербом согласна (т.1 л.д. 212-214).

Оглашенные показания подсудимая Колесникова Т.Ю. полностью подтвердила.

Потерпевший ФИО6 Е.Б. в судебном заседании показал, что он проживает с женой ФИО6 В.Г. и её братом ФИО8 Супруга уезжала в сентябре в Читу к детям, они с братом жены оставались дома вдвоем. Точные обстоятельства совершения у него кражи уже не помнит. Украли у него подсудимые продукты питания и сотовый телефон. Требования гражданского иска он поддерживает в заявленном объеме.

       По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего ФИО6 Е.Б., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО6 Е.Б. показал, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе с женой ФИО16 и братом жены ФИО8. 04 сентября 2020 года его жена уехала в <адрес>. С 06 сентября 2020 года он начал употреблять спиртные напитки с ФИО8 и перед обедом он пошел в гости к своей соседке Колесниковой, которая проживает через дорогу. Он выпил и ему хотелось с кем-нибудь пообщаться. С Колесниковой он знаком на протяжении 5-6 лет, общается с ней как с соседкой. К ней в гости не ходит. Раньше она приходила и просила у него сигареты, но в дом он ее не пускал. Ранее Колесникова Т.Ю. воровала из его дома продукты питания. У него с собой были деньги в сумме 400 рублей, которые ему жена оставила на хлеб перед отъездом в <адрес>. Так как у него больные ноги он не мог дойти до магазина и он решил попросить кого - нибудь приобрести на его деньги спиртные напитки. На его просьбу откликнулась девушка с короткими волосами, он дал ей деньги в сумме около 200 рублей. Через некоторое время она принесла несколько бутылок с «Веснушкой». У Колесниковой также была Сергеева. Они сидели и выпивали спиртные напитки. Он принес из дома закуску. В ходе разговора он рассказал им, что жена уехала в <адрес>. И после сильно опьянел и уснул у соседки на кухне на диване. Сколько по времени он спал он не знает. Обычно ФИО7 он пьяный он всегда крепко спит. После он проснулся, ФИО7 его Сергеева разбудила и он пошел домой, где он вместе с ФИО8 стал дальше употреблять спиртные напитки. Около 16 часов к ним в гости пришла Колесникова и Арашава ФИО18. Они вчетвером сидели и выпивали на кухне, разговаривали. ФИО6 он сильно опьянел и пошел спать в спальную комнату. ФИО8 еще оставался с ними на кухне и выпивал спиртные напитки. ФИО7 ФИО8 ушел спать ему не известно. Хочет пояснить, что обычно дом на замок они не закрывают, только входную калитку на ночь на замок, в жаркие дни, обычно у них двери все открыты. На следующий день 07 сентября 2020 г. они с ФИО8 проснулись и он обнаружил, что из холодильника похитили: мясо говядину – 4 кг, стоимостью 1400 рублей; соленое сало – 2 кг, стоимостью 800 рублей; упаковку омаров – 2 кг, стоимостью 3000 рублей; свинину с костями – 3 кг, стоимостью 600 рублей; баранину – 2 кг., стоимостью 400 рублей; упаковку с колбасой «Краковской»- 1 штука, стоимостью 300 рублей; одну банку томатной пасты «SAADY» - объемом по 880 гр., стоимостью 150 рублей; одну банка лечо в банке от борща - объемом 490 гр., стоимостью 70 рублей; одну банку краски «Farbitex», стоимостью 375 рублей, одну банку консервов «сайра», стоимостью 100 рублей, одну банку варенья «голубичная», объемом 0,5л., стоимостью 200 рублей, пакет с пельменями, массой 0,5 кг., стоимостью 100 рублей, одну банку «майонеза Провансаль», объемом 1 л., стоимостью 130 рублей, одну банку с солеными грибами «грузди», стоимостью 100 рублей, кроме того пропал сотовый телефон, марки «Флай», стоимостью 4000 рублей с сим картой, сим карта для него ценности не представляет, масло сливочное «Крестьянское» 500 гр., стоимостью 300 рублей, пакет помидор, которые ценности не представляют. Общий ущерб составил 12 025 рублей. Продукты питания находились на кухне в холодильнике, банка краски в шкафу около входной двери, сотовый телефон лежал на тумбочке в спальной комнате. Он сразу же пошел к своему соседу ФИО11, проживающему по адресу <адрес> сказал ему, что «его обворовала Русиха, обчистила весь холодильник» и он попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить в полицию. ФИО7 позвонил в полицию, он сообщил, что у него похитили мясо 20 кг., яйца – 20 штук, ягоду, торты, он ошибся так как путем не посмотрел и он был с похмелья. После он вышел от ФИО11 к Колесниковой, он видел, что дом закрыт изнутри, он стоял около двери и стучался около получаса, но ему никто не открывал. Хотел решить все мирным путем. Сотовый телефон ему приобретала два месяца назад его мама ФИО9. Сотовый телефон был новый он им пользовался всего два месяца, повреждений не имеет. Омары (лангусты) приобретала его дочь, привозила из <адрес>, они хранились в холодильники до его дня рождения. Ущерб в сумме 12 025 рублей от кражи продуктов питания и сотового телефона и сим карты для него является значительным, так как он пенсионер и пенсия у него составляет 13 тысяч рублей, дополнительных доходов он не имеет. Помогает троим детям и двоим внукам. Аршава, Сергеева, Колесникова были не вхожи в его дом, он им не разрешал брать его вещи и приходить к нему в дом, так как он с ними не общался. Просто в этот день он был выпивший, и решил с ними пообщаться, он не думал, что они могут похитить у него вещи. В краже подозревает Колесникову, Аршава, Сергееву. Более ему добавить нечего (т.1 л.д.133-135).

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО6 Е.Б. показал, что ранее данные показания поддерживает. Он ознакомлен со справками о стоимости продуктов питания, банки краски, банки шампуня, сотового телефона. Стоимость составляет 10 474,6 рубля. С данной суммой стоимости он согласен. Сумма причиненного ущерба составляет 10 474,6 рублей. Ущерб в сумме 10 474,6 рублей для него является значительным. От личного подсобного хозяйства доходов он не имеет (т.1 л.д.191-192).

Оглашенные показания потерпевший ФИО6 Е.Б. подтвердил полностью.

Свидетель ФИО6 В.Г. в судебном заседании показала, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе с мужем ФИО12 и родным братом ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в гости к своей дочери. На следующий день в вечернее время ей позвонил сосед ФИО11, проживающий по <адрес> сказал, что ФИО21 обворовали, также он пояснил, что его обворовала Колесникова по кличке «Русиха». ФИО39 сказал, что Русиха «обчистила весь холодильник». ФИО39 про это сказал ФИО12, который приходил к нему, чтобы вызвать полицию. На следующий день 07.09.2020г. ей звонил сотрудник полиции и спрашивал про лангусты, были ли они действительно в холодильнике и по какой цене. Затем она приехала 11.09.2020г. и посмотрела, что действительно холодильник пустой. Хотя она оставляла полный холодильник, с салом, мясом, маслом сливочным, лангустами и другими продуктами питания, сейчас точно не помнит. Мясо приобретала у ФИО11, у которого она покупала целое стегно, в каком месяце не помнит, сколько в холодильнике было мякоти говядины она не знает, так как она не взвешивала, но около 2 кг. баранину целую тушу привозил из <адрес> ФИО13, в холодильнике баранины, сколько было точно не помнит. В морозильной камере также находилась коробка с лангустами, в коробке было 2 кг. лангустов, стоимостью за 1 кг. 1600 рублей. Лангусты привозила ее дочь ФИО14, которая заказывала по интернету с доставкой. Также узнала что похитили сотовый телефон, который ФИО21 приобретала его мать ФИО9, которая проживает в <адрес>, адрес не знает. При разговоре с ней она узнала, что телефон она приобретала за 4000 рублей. Просит ФИО6 Г.В. не беспокоить, так как она пожилой человек и серьезно больна. Обычно продукты питания она покупает сама в различных магазинах <адрес>. Аршава, Сергееву, Колесникову она знает как соседей, с ними не общается, контакты не поддерживает, они не были вхожи в ее дом, она им не разрешала приходить к ней в гости, брать ее вещи.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он проживает по указанному адресу вместе с сестрой ФИО6 В.Г. и ее мужем ФИО12. Его сестра 04.09.2020г. уехала в <адрес>. 06.09.2020г. он с ФИО21 дома употреблял спиртное. Около 16 часов он ходил в огород варить корм собакам. ФИО7 он зашел в дом, там был ФИО21, он был на кухне и с ним была соседка Колесникова и с ней женщина по имени Надежда. Они с ними употребляли спиртное. ФИО21 опьянел и ушел спать. Он также не помнит, в какое время лег спать. Но на кухне кроме Колесниковой и Надежды никого не было. 07.09.2020 г. утром они обнаружили дома пропажу продуктов питания, в основном мяса, а также пропажу телефона ФИО21. Он думает, что к краже причастны Колесникова и ее подруга, так как дома у них больше посторонних не было. Также в ограде дома у выхода на земле лежала палка колбасы «Краковская».

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 с согласия сторон были оглашены их показания.

Свидетель ФИО31 на предварительном следствии показала, что она приехала в <адрес> из <адрес> 31.08.2020г. к своей маме ФИО15, маме ФИО5 Бориса, Борис приходится мне братом. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она была дома у мамы. Мама была в огороде. В это время к ним пришла Ильина Александра сожительница ее брата Бориса, с ней была девушка по имени ФИО18. Она подумала, что ФИО18 знакомая Александры. ФИО18 попросила 300 рублей, она сказала, что им нужны деньги выпить и что в залог она оставит банку краски банку томатной пасты и сказала, что принесет деньги. 07.09.2020г. она согласилась дать ей деньги и краску и томатную пасту оставила у мамы дома. О том, что данные вещи похищены, ей известно не было. ФИО18 сказала, что это принадлежит ей. Желает добровольно выдать банку краски и томатную пасту (т.1 л.д.45-48).

     Свидетель ФИО32 на предварительном следствии показала, что она проживает по вышеуказанному адресу с мужем и дочерью. 06.09.2020 около 17 часов она вышла за ограду дома, посмотреть скот. В этот момент из ограды дома ФИО12 выходили Колесникова, их соседка, с ней была женщина, но она ее не знает. В руках у второй был полимерный пакет черного цвета, что в нем находилось ей не известно. После чего они подошли к дому Семеновой Любови. Сегодня ФИО33 рассказала ей, что Колесникова Т. предлагала ей купить помидоры, но она отказалась их покупать (т.1 л.д.49-52).

Свидетель ФИО33 на предварительном следствии показала, что 06.09.2020 около 20 часов 30 минут она вышла за ограду за детьми. В это время из ограды своего дома вышла Колесникова, с ней была Аршава. У них в руках был полимерный пакет желтого цвета. Они подошли к ней и предложили купить помидоры, но она отказалась и они ушли (т.1 л.д. 53-56).

Свидетель ФИО34 на предварительном следствии показал, что 07.09.2020 года около 08 часов 30 минут к нему домой пришли Колесникова и с ней девушка, которые предложили купить продукты, а именно предложила Колесникова. Из продуктов, что они ему предложили были продукты: креветки 2 кг. в упаковке, мясо свиное рагу, борщ банка, масло сливочное 500 гр., мороженные грибы. Он посмотрел и согласился и купил за 350 рублей. После чего рассчитался. Из всего вышеперечисленного он все кроме борща употребил в пищу. Может выдать банку борща. При этом они сказали, что продукты принадлежат им (т.1 л.д. 57-60).

Свидетель ФИО35 на предварительном следствии показал, что у него через дорогу живет сосед ФИО12, с ним общается как соседи. Его жена ФИО16 периодически покупает у него мясо, ФИО7 последний раз покупала он уже не помнит. Соседа ФИО6 Е.Б. может охарактеризовать как спокойного, безвредного человека. Через забор от него проживает Колесникова, которую зовут «Русиха». С Колесниковой он не общается, так как она злоупотребляет спиртными напитками. Так 07.09.2020 года около 09 часов 30 минут к нему пришел ФИО6 Е.Б. который спросил опохмелиться и ФИО6 сказал, что его обворовала Русиха, т.е Колесникова. Он спросил у него что украли, на что ФИО6 Е.Б. пояснил, что похитили продукты питания и сотовый телефон. Он ему посоветовал обратиться в полицию, на что он сказал что не может, т.к. у него нет телефона и попросил его позвонить в полицию. ФИО6 он позвонил в полицию и сообщил о краже продуктов питания у ФИО6 Е.Б. Более ему добавить нечего (т.1 л.д. 175-176).

Кроме того, вина подсудимых Аршава А.М., Колесниковой Т.Ю. и ФИО37 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказательствами.

- телефонограммой, согласно которой ФИО35 сообщил о том, что у ФИО6 Е.Б. похитили продукты питания (т.1 л.д.3);

- заявлением ФИО6 Е.Б., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 10:00 до 19:00 похитили продукты питания, сотовый телефон, тем самым причинили материальный ущерб на 5 тысяч рублей, который является существенным (т.1 л.д.4);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Акшинский» ФИО36, о том, что в действиях Аршава А.М. и Сергеевой Л.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>, в ограде дома обнаружена упаковка колбасы «Краковская», в доме изъят коробка от телефона, сим карта (т.1 л.д. 5-17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>, в ограде дома изъята банка краски и банка томатной пасты (т.1 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете № <адрес> в <адрес>, был изъят сотовый телефон Флай (т.1 л.д. 25-30);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в доме по адресу: <адрес> в <адрес>, была изъята банки борща (т.1 л.д. 31-35);

- протоколом явки с повинной Колесниковой Т.Ю. согласно которому 06.09.2020 она совместно с Аршава А.М. находясь в доме у ФИО6 Е.Б. похитили продукты питания (т.1 л.д. 65-66);

- протоколом явки с повинной Аршава А.М. согласно которому 06.09.2020 она совместно Сергеевой Л.А. совершила хищение сотового телефона и продуктов питания из дома ФИО6 Е.Б. также Аршава А.М. вместе с Колесниковой Т.Ю. находясь в доме у ФИО6 Е.Б. похитили продукты питания (т.1 л.д. 78-79);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Аршава А.М. в ходе которой она показала дом по адресу <адрес>, где Аршава А.М. показала на кухне холодильник из которого похищали продукты питания, и место откуда она похитила сотовый телефон (т.1 л.д. 119-130);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Сергеевой Л.А. в ходе которой она показала дом по адресу <адрес>, где Сергеева Л.А. показала на кухне холодильник из которого она вместе с Аршава Л.А. похищали продукты питания, и место откуда Аршава А.М. похитила сотовый телефон (т.1 л.д. 156-163);

- протоколом явки с повинной Сергеевой Л.А., согласно которому 06.09.2020 она совместно Аршавой А.М. совершила хищение сотового телефона и продуктов питания из дома ФИО6 Е.Б. (т.1 л.д. 165-166);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Флай», сим карта, упаковка с колбасой «Краковской», одна банка томатной пасты «SAADY», одна банка лечо в банке от борща, одна банка краски «Farbitex», коробка от сотового телефона «Texet» (т.1 л.д. 167-172,173);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Колесниковой Т.Ю. в ходе которой она показала в своем доме, где она употребляла спиртные напитки с ФИО6 Е.Б., показала место, где ФИО6 Е.Б. уснул. Затем Колесникова Т.Ю. показала дом ФИО6 Е.Б., где она вместе с Аршава А.М. похитила продукты питания из холодильника, расположенного на кухне (т.1 л.д. 177-185);

    Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых Аршава А.М., Колесниковой Т.Ю., ФИО37 судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает Аршава А.М., Колесникову Т.Ю., ФИО37 вменяемыми и ответственными за свои действия.

Об объективности и о достоверности показаний подсудимых и свидетелей свидетельствует то, что они полностью согласуются между собой и с другими, указанными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд оценивает показания подсудимых, свидетелей и другие доказательства, как допустимые доказательства по делу.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимых, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности:

- Аршава А.М. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- Колесниковой в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- Сергеевой в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Аршава А.М. совершила преступление средней тяжести и тяжкое преступление, судимости не имеет, проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, сотрудником полиции – удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче подробных, последовательных показаний, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует её поведение в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Сергеева Л.А. совершила тяжкое преступление, судимости не имеет, проживает в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, не работает, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, сотрудником полиции – удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче подробных, последовательных показаний, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует её поведение в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Колесникова Т.Ю. совершила преступление средней тяжести, ранее судима, не замужем, иждивенцев не имеет, пенсионер, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, сотрудником полиции – отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче подробных, последовательных показаний, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует её поведение в судебном заседании, состояние здоровья (заболевание – хронический бронхит) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не оставляя без внимания обстоятельства их совершения и данные о личностях подсудимых, которые в ходе распития спиртных напитков, находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает состояние опьянения подсудимых Аршава А.М., Сергеевой Л.А., Колесниковой Т.Ю., вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждой из подсудимых.

    Кроме того, отягчающим наказание Колесниковой Т.Ю. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку Колесникова Т.Ю. совершила преступление средней тяжести, будучи ранее осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Акшинского районного суда <адрес> от 20 января 2015 года.

    Поскольку в действиях Колесниковой Т.Ю. судом признано наличие рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Аршава А.М. наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, подсудимой Колесниковой Т.Ю. - наказания в виде лишения свободы, подсудимой Сергеевой Л.А. - наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным не назначать подсудимым Аршава А.М. и Сергеевой Л.А. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы (по эпизоду, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), подсудимым Колесниковой Т.Ю. и Аршава А.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по эпизоду, предусмотренному п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ) полагая для их исправления достаточным отбывание основного наказания.

При назначении наказания подсудимой Аршава А.М. суд применяет ч.3 ст.69 УК РФ назначая наказание по совокупности преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимых после совершения преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимых Аршава А.М., Колесниковой Т.Ю., Сергеевой Л.А. без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого они своим поведением обязаны доказать свое исправление, с возложением на них обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личностях подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений по всем эпизодам на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск потерпевшего ФИО6 Е.Б. о взыскании с подсудимых Аршава А.М., Колесниковой Т.Ю. в его пользу 7 685 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т.2 л.д.57).

Гражданский истец ФИО6 Е.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Гражданские ответчики Аршава А.М. и Колесникова Т.Ю. исковые требования признали полностью. Колесникова Т.Ю. оплатила ФИО6 Е.Б. 3 800 рублей.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска в размере 3 885 рублей с Аршава А.М., поскольку Колесникова Т.Ю. фактически возместила ущерб потерпевшему.

Меру пресечения Колесниковой Т.Ю. и Аршава А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ –

сотовым телефоном марки «Флай», сим картой, упаковкой с колбасой «Краковской», одной банкой томатной пасты «SAADY», одной банкой лечо в банке от борща, одной банкой краски «Farbitex», коробкой от сотового телефона «Texet» разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО6 Е.Б.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимых, поскольку суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от их уплаты, и отнесения их за счет средств федерального бюджета РФ, ввиду наличия у Колесниковой Т.Ю. постоянного источника дохода – пенсии, трудоспособный возраст Аршава А.М. и Сергеевой Л.А.Так, с подсудимой Аршава А.М. подлежит взысканию 18 765 рублей за участие в судебном заседании защитника Сулейманова Н.М.о. (7 судебных заседаний – 26.11.2020, 14.12.2020, 22.12.2020, 28.12.2020 по 2 520 рублей, 18.01.2021, 28.01.2021, 04.02.2021 по 2 895 рублей), с подсудимой Колесниковой Т.Ю. подлежит взысканию 18 765 рублей за участие в судебном заседании ее защитника Соболевой Е.Н. (7 судебных заседаний – 26.11.2020, 14.12.2020, 22.12.2020, 28.12.2020 по 2 520 рублей, 18.01.2021, 28.01.2021, 04.02.2021 по 2 895 рублей), с подсудимой Сергеевой Л.А. подлежит взысканию 21 285 рублей за участие в судебном заседании ее защитника Богатенко С.О. (7 судебных заседаний – 26.11.2020, 14.12.2020, 22.12.2020, 28.12.2020 по 2 520 рублей, 18.01.2021, 28.01.2021, 04.02.2021 по 2 895 рублей и 24.11.2020 – день ознакомления с материалами уголовного дела)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Аршава А.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

    - по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Аршава А.М. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание Аршава А.М. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на неё исполнение следующих обязанностей:

в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

    Признать Колесникову виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание Колесниковой Т.Ю. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на неё исполнение следующих обязанностей:

в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

    Признать Сергееву виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание Сергеевой Л.А. считать условным с испытательным сроком 2 (три) лет 6 (шести) месяцев, с возложением на неё исполнение следующих обязанностей:

в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аршава А.М., Колесниковой Т.Ю. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Аршава А.М. в пользу ФИО12 3 885 (три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей в счет материального ущерба.

Вещественными доказательствами - сотовым телефоном марки «Флай», сим картой, упаковкой с колбасой «Краковской», одной банкой томатной пасты «SAADY», одной банкой лечо в банке от борща, одной банкой краски «Farbitex», коробкой от сотового телефона «Texet» разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО6 Е.Б. после вступления приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета РФ в качестве процессуальных издержек с осужденной Аршава А.М. 18 765 рублей, с осужденной Колесниковой Т.Ю. – 18 765 рублей, с осужденной Сергеевой Л.А. 21 285 рублей суммы расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи по назначению.

    Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                            Н.В. Страмилова