Решение по делу № 4-248/2022 от 14.04.2022

<НОМЕР>

29MS0070-01-2022-001236-80

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> АО, гражданки РФ, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 62, трудоустроенной, инвалидности не имеющей, паспорт гражданина РФ серии 5512 <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 20 часов 32 минуты в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу от диспетчера «03» <ФИО3> поступило сообщение о том, что позвонила <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., находящаяся по адресу: Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, <АДРЕС>, с абонентского ей номера <НОМЕР> поступило сообщение о том, что по адресу: Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, <АДРЕС>, <ФИО4>, порезал себе вены. В ходе проверки установлено, что <ФИО2>, совершила ложный вызов полиции, поскольку данный факт не нашел своего повреждения.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем смс-уведомления, при наличии надлежащего согласия на это, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения <ФИО2> полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, с которым <ФИО2>  ознакомлена, права разъяснены, что удостоверяется ее подписями. В протоколе <ФИО2>  пояснила, что с протоколом согласна;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА6> в 20 часов 32 минуты в ДЧ УМВД России по НАО поступило сообщение от диспетчера «03» <ФИО3>, о том, что в кв. 62 д. 36 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО4> порезал вены, вызывала <ФИО2>

- рапортом полицейского ОППСП УМВД России по НАО <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которого в ходе патрулирования около 20 часов 32 минут <ДАТА6> из ДЧ поступило сообщение проехать по адресу: Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, <АДРЕС>, прибыв по адресу, встретила их <ФИО2>, находившаяся с признаками алкогольного опьянения, которая ничего внятного пояснить не могла, обследовав квартиру ими был обнаружен <ФИО4>, который находился без каких-либо видимых порезов  и также находящийся с признаками алкогольного состояния;

- объяснением <ФИО2>, согласно которым она <ДАТА7> находилась по адресу проживания со своим знакомым <ФИО4>, с которым распивали спиртные напитки. Около 20 часов 40 минут она позвонила диспетчеру «03», и сообщила, что <ФИО4> порезал себе вены. На самом деле вены он себе не резал, просто у них возник словесный конфликт, и он начал вести себя агрессивно. Думала, что приедет скорая помощь и его госпитализируют. В настоящее время конфликт утихомирился, в помощи специализированных служб не нуждался, признает, что совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, вину признает;

объяснением <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА6> находился по адресу: Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, <АДРЕС>, распивал спиртные напитки, вены себе не резал, конфликтов у него  ни с кем не имеется, в помощи специализированных служб не нуждается, с какой целью <ФИО2> вызвала специализированные службы он не знает;

- объяснением <ФИО9>, согласно которым <ДАТА7> она заступила на смену, в 20 часов 49 минут поступил звонок от <ФИО2>, где она сообщила, что мужчина по фамилии <ФИО4> порезал себе вены, после чего она отправила бригаду скорой помощи, от помощи мужчина отказался, данный вызов был зарегистрирован в журнале вызовов;

- объяснением <ФИО10>, согласно которым, она работает фельдшером скорой помощи <ДАТА7> в 20 часов 32 минуты от диспетчера «03» <ФИО9> поступило сообщение о том, что бригаде скорой помощи надо выехать по адресу: Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, <АДРЕС> по факту того, что мужчина по фамилии <ФИО4> порезал себе вены, вызвала <ФИО2>. Приехав на указанный адрес <ФИО4> отказался от медицинской помощи, телесных повреждений не обнаружено, после чего бригада скорой помощи отправилась на базу;

- справкой на физическое лицо УМВД России по НАО.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Из справки УМВД по НАО <ДАТА5> следует, что <ФИО2> привлекалась к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

Оснований для освобождения <ФИО2>  от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2> мировой судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (Одна тысяча сто) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций <АДРЕС> автономного  округа, л/с 04842D00790), к/с 40102810045370000016, номер  счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601173010008140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402205000000004554.

Мировой судья разъясняет <ФИО2>, о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>

Мировой судья <АДРЕС> автономного округа судебного района <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа судебного участка <НОМЕР> находится по адресу: 166000, г. <АДРЕС> автономного округа, ул. <АДРЕС> корпус «А». 

Вступило в законную силу: ___________________

Постановление выдано: <ДАТА8>