Решение по делу № 2-2226/2013 ~ М-1955/2013 от 20.05.2013

Дело №2- 2226/2013 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2013 года г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца Родькина В.М., ответчика Ермаковой Л.Ю.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькина В.М. к Ермаковой Л.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Родькин В.М. обратился в суд с иском к ответчику Ермаковой Л.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме 237000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58331 рубль 63 копейки, возврата госпошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 6156 рублей 58 копеек. Исковые требования мотивировал тем, что 15 марта 2010 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому ответчица взяла у него в долг … рублей и обязалась возвратить до 26 мая 2010 года. В указанный в договоре срок ответчица денежные средства не вернула, уклоняется от уплаты долга. В период с 26 мая 2010 года по 20 мая 2013 года Ермакова Л.Ю. пользуется его денежными средствами. Сумма процентов за указанный период составила 58331 рубль 63 копейки. Полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, для чего истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Родькин В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Ермакова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д.9).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2010 года между Родькиным В.М. и Ермаковой Л.Ю. заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, истец передал ответчице деньги в сумме …… рублей, а ответчица обязалась возвратить сумму займа в полном объеме в срок до 26 мая 2010 года, что подтверждается представленной истцом распиской (л.д.6).

Письменная форма договора займа была соблюдена, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается указанной распиской от 15 марта 2010 года (л.д.6).

Данные обстоятельства ответчиком Ермаковой Л.Ю. в ходе рассмотрения дела также не оспорены, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Ответчиком обязательства перед истцом по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены, что подтверждается заявлением Ермаковой Л.Ю. о признании исковых требований в полном объеме (л.д.9), в связи с чем, требования истца о взыскании долга в размере 237000 рублей подлежат удовлетворению.

По условиям расписки от 15 марта 2010 года, представленной в материалы дела, указано, что гр.К. является поручителем должника и в случае не возврата должником денежных средств по расписке, обязуется вернуть всю сумму долга, что подтверждается ее собственноручной подписью от 22.03.2010 года (л.д.6).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.323 ГГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Между тем, требования к К. истцом не заявлены, условия об объеме ответственности поручителя за неисполнении должником своих обязательств в расписке сторонами не согласованы, подпись кредитора (заимодавца) отсутствует.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2010 года по 20 мая 2013 года (день предъявления иска) в сумме 58331 рубль 63 копейки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и день вынесения решения суда составляет 8,25%.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 26 мая 2010 года по 20 мая 2013 года составила 58331 рубль 63 копейки из расчета: 237 000 х 8,25%/360х1074 (период пользования денежными средствами).

Указанная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчицей не оспорена, судом проверена и признана обоснованной.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с Ермаковой Л.Ю. в пользу Родькина В.М. составила 295331 рубль 63 копейки, из расчета: 237 000 рублей (основной долг) + 58331,63 рублей (проценты).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных требований закона, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная Родькиным В.М. государственная пошлина за подачу в суд искового заявления, согласно чека-ордера от 20.05.2013г., в сумме 6156 рублей 58 копеек (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Родькина В.М. к Ермаковой Л.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Л.Ю. в пользу Родькина В.М. долг в размере 237000 рублей (двести тридцать семь тысяч) рублей, проценты в сумме 58331 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать один) рубль 63 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 6156 рублей 58 копеек, а всего взыскать 301488 (триста одну тысячу четыреста восемьдесят восемь) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Матушевская Е.П.

Согласовано к размещению на сайт суда

« 28 » июня 2013 года _____________ Е.П. Матушевская