Мотивированное решение по делу № 02-1299/2016 от 19.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации (ранее наименование организации) обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что дата между истцом и третьим лицом по делу наименование организации был заключен договор о возобновляемом кредите № 2011-74/ВК, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита задолженности сумма на срок с дата по дата включительно с начислением процентов из от 1 до 180 дней 0- 13,23%, от 181 до 364 дней – 13,58%, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обеспечением обязательств, принятых наименование организации по кредитному договору является, в том числе, договор поручительства физического лица № 2011-74/П-2 от дата, заключенный между истцом и ответчиком фио

Ссылаясь на то, что наименование организации ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, истец просил взыскать с ответчика в счет погашения задолженность по договору о возобновляемом кредите № 2011-74/ВК от дата денежную сумму в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по кредиту, сумма - сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом по известному суду адресу его местожительства, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, своего представителя в суд не направил, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Представитель 3-его лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 845 и ч. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор о возобновляемом кредите № 2011-74/ВК.

По условиям договора, кредитор обязуется под согласованное сторонами обеспечение передать заемщику денежные средства в пределах лимита задолженности на сумму сумма на срок с дата по дата включительно с начислением процентов из от 1 до 180 дней 0- 13,23%, от 181 до 364 дней – 13,58%, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2.1 настоящего договора кредит предоставляется траншами, путем перечисления денежных средств кредитором на расчетный счет заемщика в рублях №  40702810403телефон, в наименование организации.

В соответствии с п.2.2 Кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов осуществляется путем списания в даты погашения соответствующих траншей, указанных в заявках, Кредитором с расчетного счета Заемщика на основании расчетных документов Кредитора без распоряжения Заемщика.

Согласно п.2.3 Кредитного договора кредит считается возвращенным и обязательства Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом надлежаще исполненными при обеспечении Заемщиком дата на счете для погашения задолженности денежных средств, достаточных для полного погашения задолженности по Кредитному договору, и списании Кредитором суммы полученного кредита и подлежащих уплате процентов за пользование им в полном объеме или при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет Кредитора в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п.2.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, зависящим от длительности предоставленного транша из расчета от 1 до 180 дней – 11,50 % годовых, от 181 до 364 дней – 12,50 % годовых. Сумму фактической задолженности по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний рабочий день месяца, начиная с дата, и в момент окончательного расчета (п. 2.3) – в порядке оговоренным в п. 2.8 настоящего договора путем списания Кредитором денежных средств со счета для погашения задолженности без разрешения Заемщика (в безакцептном порядке) в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов Кредитора.

Пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом вследствие отсутствия необходимой для погашения суммы денежных средств на счете для погашения задолженности в установленную Кредитным договором дату соответствующего платежа Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, выраженной в процентах годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.3.2.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести списание денежных средств с расчетных счетов Заемщика, открытых у Кредитора и/или других обслуживающих банках в случае, если любая задолженность Заемщика по Кредитному договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.

Кредит был предоставлен Заемщику в полном объеме путем перечисления на его расчетный счет № 40702810403телефон, открытый у кредитора. Дополнительным соглашением № 140 от дата расчетный счет Заемщика, открытый у кредитора, изменен на расчетный счет № 40702810103телефон.

Также судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 2011-74/П-2, по условиям которого Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, размер которых может быть изменен Кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного договора, штрафные санкции, неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.3 договора).

В соответствии с п.1.5 договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по Кредитному договору, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или Поручителя.

В силу п.1.6 договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга на лицо. Кроме того, поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита.

С дата наименование наименование организации было изменено, а затем приведено в соответствии с Федеральным законом от дата №99-ФЗ и стало – наименование организации (наименование организации).

дата Банк направил Заемщику уведомление об истребовании задолженности по Кредитному договору, в котором предложил в течение 3 рабочих дней с момента направления уведомления погасить сумму задолженности, однако данные требования исполнены не были.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как усматривается из материалов дела, дата истец направил ответчику (поручителю) требование об исполнении обязательств, в котором предложил в течение 3 рабочих дней с момента направления уведомления погасить сумму задолженности.

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору поручительства не исполняет, нарушает условия договора поручительства, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком наименование организации своих обязательств перед истцом по кредитному договору от дата № 2011-74/ВК. Данное обстоятельство, с учетом условий договоров поручительства, названных ранее, а также положений ст.ст.телефон ГК РФ и ст.ст.322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителя–ответчика фио ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и взыскания непогашенной задолженности с него (ответчика) в пользу истца.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата сумма задолженности по договору о возобновляемом кредите № 2011-74/ВК от дата составляет сумма, в том числе: сумма- задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, представленный истцом, расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут.

Поскольку представленный истцом расчет не противоречит закону, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования наименование организации о взыскании с ответчика фио задолженности по договору о возобновляемом кредите № 2011-74/ВК от дата законными, обоснованными и соответствующими условиям указанных договоров, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере сумма

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет погашения задолженности по договору о возобновляемом кредите № 2011-74/ВК от дата денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

5