Решение по делу № 1-28/2023 от 19.07.2023

Дело <НОМЕР>

УИД: 29MS0032-01-2023-002906-10              

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года                                                                          город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                       г. Архангельска Кирилова Л.М., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,

при секретаре Неверовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, 08.05.1983 года рождения, уроженца г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребёнка 2015 года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, имеющего тяжелое хроническое заболевание, судимого:

- 13.08.2020 Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 18.03.2021 срок продлен на 1 месяц;

- 08.06.2022 Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (19 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 13.08.2020 к окончательному наказанию в виде 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.08.2022 Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст.158 УК РФ (15 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 08.06.2022 к окончательному наказанию в виде 2 года 4 месяца лишения свободы, 21.10.2022 освобождён в связи с фактическим отбытием наказания;

осуждённого:

18.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;  

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

<ФИО2> виновен в совершении трёх краж.

Преступления совершены  при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> 19.11.2022 около 17 час. 15 мин., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТЦ «Макси» по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 46, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с полок свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», а именно: утюг Филипс DST6008/20 [2600 Вт, подошва-Ceramic керамика, пар: 40 г/мин, пар.удар: 220 г/мин, AutoOff, 550 мл, 1.84 м], стоимостью 4 126 руб. 66 коп. После чего, для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанное имущество себе под куртку, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб па указанную сумму.

Он же (<ФИО4>) <ДАТА10> около 17 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТЦ «Макси» по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 46, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с полок свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», а именно: гриль Делонги CGII920 серебристый [2000 Вт, таймер, антипригарное покр-е, сменные панели], стоимостью 6 243 руб. 75 коп. После чего, для достижения своего преступного умысла, направленного па хищение чужого имущества, спрятав указанное имущество себе под куртку, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (<ФИО2>) 26.03.2023 в период времени с 18 час. 22 мин. по 18 час. 28 мин., находясь в торговом зале магазина «Летуаль», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 38, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с полок свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Алькор и Ко», а именно: упаковку парфюмерной воды КАРОЛИНА ЭРРЕРА 212ВипБлэк ПВ 100 мл, стоимостью 3 744 руб. 73 коп. После чего, для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанное имущество в находящийся при нём пакет, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый <ФИО2> полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, после консультаций с защитником своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представители потерпевших не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное <ФИО5>обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия <ФИО2> мировой судья по каждому из трёх преступлений квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ мировой судья признает в деянии <ФИО2> рецидив преступлений.

За содеянное <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым <ФИО2> совершены умышленные корыстные преступления, которые в соответствии со статьёй 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО2> ранее судим, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелое хроническое заболевание, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности.

В соответствии со статьёй 61 УПК РФ по всем совершённым преступлениям к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка и состояние здоровья подсудимого - наличие тяжелого хронического заболевания.

По всем совершённым преступлениям обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, мировой судья в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

С учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в силу прямого указания части 2 статьи 68 УК РФ, в данном случае следует назначить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, а назначение иного, более мягкого, вида наказания (а именно, штраф, обязательных работ, исправительный работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста), за данное общественно-опасное деяние не будет способствовать достижению целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступлений и сведений о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания за совершённые преступления положений статей 53.1, 64 и 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усматривает, поскольку <ФИО2> ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных корыстных преступлений к лишению свободы, после отбывания наказания спустя непродолжительное время вновь совершил преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя подсудимый не сделал.

При определении размера наказания <ФИО2> за каждое из совершённых преступлений, мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст и состояние здоровья подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Согласно разъяснениям пункта 52 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку <ФИО2> совершил преступления до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 18.07.2023, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Местом отбывания подсудимым наказания мировой судья, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования мировой судья считает необходимым избрать <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-  счёт-фактуры (т. 1, л.д. 97-100, 116-119, 138-141) снять с ответственного хранения представителя потерпевшего и вернуть ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл»;

- видеозапись на CD-R диске (т. 1, л.д. 156, 157), светлую дактилоплёнку (т. 1, л.д. 237, 238) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ и выплаченные адвокату за оказание юридической помощи <ФИО2> в ходе уголовного судопроизводства, в размере               24 629 (Двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 60 коп., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО2> признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению,  совершённому 19.11.2022, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по преступлению,  совершённому 23.12.2022, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по преступлению,  совершённому 26.03.2023, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО2> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 18.07.2023 окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования <ФИО2> избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

<ФИО2> взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- время содержания под стражей по настоящему приговору с 19 июля 2023 года до даты вступления приговора в законную силу,

- срок, как отбытый, так и зачтённый в отбытый (время содержания под стражей), по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 18.07.2023, то есть в период с 10 июля 2023 года по 18 июля<ДАТА> включительно.

Вещественные доказательства по делу: счёт-фактуры снять с ответственного хранения представителей потерпевших и вернуть ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», ООО «Алькор и Ко»; видеозапись на CD-R диске, светлую дактилоплёнку оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 24 629 (Двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 60 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                   Л.М. Кирилова