Решение по делу № 2-423/2017 ~ М-311/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

c участием ответчика Зянгильдеевой Н.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к Зянгильдеевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Зянгильдевой Н.Н., ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ООО <данные изъяты> осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, предоставляло жителям данного дома коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Расчетный центр» заключен договор уступки прав (требований), по которому общество уступило ООО <данные изъяты> право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: <адрес>, являлись потребителями коммунальных услуг. Ответчики длительное время не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг отменен ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанная задолженность в полном объёме не погашена.

Впоследствии истец требования уточнил, просит исключить из числа ответчиков ФИО4 в связи с тем, что он отбывает наказание в местах лишения свободы, просит взыскать образовавшуюся задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг с ответчика Зянгильдеевой Н.Н.

Представитель истца - ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Зянгильдеева Н.Н. в судебном заседании против иска возражает. Указала на необходимость применения срока исковой давности. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она коммунальные услуги оплачивает в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «И» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме, не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Исходя из требований ч.3 ст.199 Гражданского кодекса РФ, пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Зянгильдеева Н.Н., зарегистрирована и проживала в спорный период по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной на основании поквартирной карточки. Согласно свидетельства о государственной регистрации Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником указанной квартиры.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управляющей компании <данные изъяты> осуществляющей управление указанным многоквартирным домом и оказывающей коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, в подтверждение чего представлены документы:

- выписка из лицевых счетов за указанный период;

-договоры на управление жилыми домами, заключенные между администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения и ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. по оказанию работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, а также предоставления отопления, водоснабжения и водоотведения;

- договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО «Расчетный центр», по условиям которого требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано ООО «Расчетный центр».

Пунктом 8.4 договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 17 названного Постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление ООО «Расчётный центр» к Зянгильдееевой Н.Н. о взыскании спорной задолженности подано в Александровский суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности, составляющий 3 года, исчисляется со дня обращения истца за судебной защитой, и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом не принимается во внимание срок со дня подачи в судебный участок № Александровского судебного района Пермского края заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Зянгильдеевой Н.Н. указанной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что заявление о выдаче судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ от ООО <данные изъяты> которое на момент подачи судебного приказа в связи с вступлением в силу договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. утратило основания для предъявления требований о взыскании спорной задолженности.

Таким образом, срок обращения ООО <данные изъяты> за судебной защитой путём подачи заявления о вынесении судебного приказа не прерывает течения срока исковой давности по рассматриваемому иску, заявленному ООО «Расчётный центр».

Из имеющейся в деле выписки из лицевых счетов жилого помещения по адресу: <адрес>, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлена. Из выписки лицевого счета следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно начислены коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., ответчиком оплачено в сумме <данные изъяты> руб., следовательно, задолженность отсутствует.

Поскольку установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполнил, суд приходит к выводу, что требования ООО «Расчётный центр» о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Также в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей за обозначенный период в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Расчетный центр» к Зянгильдеевой Наталье Николаевне о взыскании задолженность, образовавшуюся по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Ёлохова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Ёлохова