Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 26.10.2012 по делу № 4г-9169/2012 от 28.09.2012

№ 4г/7-9169/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2012г.                                                                                        г. Москва

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев жалобу представителя ОАО «АБ «ПУШКИНО» по доверенности Белых А.В. в порядке главы 41 ГПК РФ, поданную в организацию почтовой связи 18 сентября 2012г. и поступившую в Московский городской суд 26 сентября 2012г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012г. по делу по иску Шваб Т.С. к ОАО «АБ «ПУШКИНО» о взыскании премиальных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Шваб Т.С. обратилась в суд с иском к ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» о взыскании премиальных выплат в общей сумме ***, ссылаясь на неисполнение работодателем обязательств по заключенному между сторонами 10.11.2011г. дополнительному соглашению к трудовому договору. В последующем истцом были  заявлены дополнительные требования о взыскании процентов за задержку в выплате указанных сумм.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по  месту нахождения ответчика - Пушкинский городской суд Московской области.

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от 27.06.2012г. постановлено:

гражданское дело №2-***/12 по иску Шваб Т.С. к ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» о взыскании премиальных выплат – передать на рассмотрение в Пушкинский городской суд Московской области.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2012г. постановлено:

определение  Останкинского районного суда г.Москвы от 27.06.2012г. отменить, дело  возвратить в суд первой инстанции  для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе представитель ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» по доверенности Белых А.В.  ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, полагая, что они незаконны и необоснованны.

Судья суда кассационной инстанции по результатам изучения кассационной жалобы, представления в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке согласно статьи 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам изучения кассационной жалобы, проведённого в пределах доводов, изложенных в ней заявителем, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при разбирательстве дела, повлиявших в итоге на его исход, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя и, как следствие указанного обстоятельства, не усматривается правовых оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции разрешая вопрос о подсудности данного дела, исходил из того, что местом нахождения  ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» является г.Пушкино Московской области, кроме того, трудовые отношения с истцом возникли до  образования филиала в г.Москве, в связи с чем пришел к выводу, что спор между сторонами должен быть рассмотрен в Пушкинском городском суде Московской области.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность определения суда, установил, что согласно приказу ***о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Шваб Т.С. место её работы  определено как структурное подразделение – Управление, г.Москва.

Верно установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дав им надлежащую юридическую оценку, суд второй инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данный спор на основании ч.2 ст. 29 ГПК РФ, ст.55 ГК РФ должен быть рассмотрен в суде по месту нахождения филиала ответчика в г.Москве как иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства.

Доводы жалобы о том, что Шваб Т.С. занимала должность советника председателя правления ОАО «АБ «ПУШКИНО» в структуре головного офиса ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов суда  апелляционной инстанции о том, что согласно приказу  ***о прекращении (расторжении) трудового договора со Шваб Т.С. местом её работы  определено  структурное подразделение в г.Москве.

Ссылки жалобы о том, что в апелляционном определении неверно указано наименование ответчика, не могут служить основанием для отмены по существу правильного судебного постановления.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2012░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 26 ░░░░░░░░ 2012░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2012░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░ 

2