Решение по делу № 2-388/2021 ~ М-367/2021 от 18.08.2021

                Гражданское дело №2-388/2021

        24RS0001-01-2021-000901-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года                                                                                            п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тайдыбаевой Ольги Борисовны, Голощаповой Анны Борисовны к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тайдыбаева О.Б. и Голощапова А.Б. обратились с настоящими исковыми требованиями к администрации Абанского сельсовета Абанского района, ссылаясь на то, что ЧЗД по договору №249 на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 03.09.1992 была передана спорная квартира. В том числе в указанную квартиру вселились ЧБА и Кербер (Голощапова) А.Б. ЧБА умер 01.08.2016, ЧЗД умерла 04.11.2020. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию Тайдыбаева О.Б. вступила в наследство после смерти ЧЗД, однако получить свидетельство на наследство на квартиру было невозможно в связи с тем, что в договоре указано несколько собственников, а право собственности за ними не зарегистрировано. Кроме того, Голощапова А.Б., являясь собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, фактически приняла наследство после смерти ЧБА, которому на момент смерти также принадлежала 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Истец Тайдыбаева О.Б., будучи надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в уточнениях исковых требований, пояснила, что её сестра Голощапова А.Б. после смерти отца фактически приняла наследство, распорядилась его имуществом и личными вещами.

Истец Голощапова А.Б., будучи надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточнила исковые требования, а именно просила установить факт принятия ею наследства после её отца ЧБА и признать право собственности на 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Представитель ответчика – администрации Абанского сельсовета, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании cт. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что 03.09.1992 по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Абанский узел связи в лице Попова В.Г. передал ЧЗД квартиру общей площадью 67,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Также в приватизации приняли участие муж – ЧБА, дочь – Кербер А.Б.

19.08.2014 постановлением администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края №113, адрес указанной выше квартиры изменен на адрес: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру с кадастровым номером №, площадью 66,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ЧБА умер 01.08.2016, ЧЗД умерла 04.11.2020.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ЧБА и ЧЗД на момент смерти принадлежали по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Согласно сообщения нотариуса Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Першиной О.П., наследственное дело на имущество ЧБА, умершего 01.08.2016, не заводилось, наследником принявшим наследство после умершей 04.11.2020 ЧЗД является дочь – Тайдыбаева О.Б.

Согласно пояснений Тайдыбаевой О.Б., её сестра Голощапова А.Б. после смерти отца ЧБА фактически приняла наследство, распорядилась его имуществом и личными вещами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Голощапова А.Б. являющаяся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, с момента смерти отца, в собственности которого на момент смерти также находилась 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру, владеет, распоряжается указанными долями на правах собственника, её права по владению и пользованию данным недвижимым имуществом со стороны иных лиц, в том числе ответчика, не оспариваются, а также то, что Тайдыбаева О.Б. приняла наследство в установленном законом порядке после умершей 04.11.2020 ЧЗД, которой на момент смерти принадлежала 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру.

Оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а учитывая, что истцы пользуется указанным недвижимым имуществом как своим собственным в соответствии с назначением, не нарушая права других граждан, спора между наследниками нет, суд полагает заявленные истцами исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тайдыбаевой Ольги Борисовны, Голощаповой Анны Борисовны к администрации Абанского сельсовета Абанского района о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Голощаповой Анной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ, наследства после умершего 01.08.2016 её отца ЧБА, №.

Признать за Голощаповой Анной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на расположенную в одноэтажном деревянном жилом доме квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 66,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Тайдыбаевой Ольгой Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на расположенную в одноэтажном деревянном жилом доме квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 66,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья