Решение по делу № 5-45/2023 от 26.01.2023

Дело <НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Архангельск, <АДРЕС>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт  <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего,

установил:

<ФИО2> виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, дер. <АДРЕС> Ладино, д. 36 <ФИО2>, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений взял руками за плечи <ФИО4> и кинул ее на пол, <ФИО4> упала, отчего испытала сильную физическую боль. <ФИО4> поднялась, тогда <ФИО2> прижал ее к стене и один раз ударил правой рукой в лицо, а затем один раз пнул по левой ноге, от данных действий <ФИО4> испытала физическую боль.

<ФИО2> в судебном заседании <ДАТА4> вину во вменяемом административном правонарушении не признал, пояснил, что по отношению к потерпевшей он физической силы не применял.

В судебное заседание <ДАТА5> <ФИО2> не явился. Извещен надлежащим образом (извещение).

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> около 10 часов 00 мин. в доме <НОМЕР> в дер. <АДРЕС> Ладино <АДРЕС> района <АДРЕС> области племянник <ФИО2> зашел  в дом, находился в нетрезвом состоянии, поэтому она попросила его уйти, на что он взял ее руками за плеси сзади и толкнул, отчего она упала, ударилась головой, было очень больно, после  того, как она (<ФИО4>) поднялась, он  дважды толкнул руками в грудь, от чего дважды падала с крыльца на бетонные плиты, при падении ударялась головой, спиной, хватал за одежду, прижимал к стене, наносил удары кулаком в область лица в бровь и нос, пинал  по колену и бедру. От действий племянника испытала сильную физическую боль, на лице из ран шла кровь. После того, как <ФИО5>уехал, она  сообщила о случившемся в полицию, также позвонила <ФИО6>, все рассказала, вскоре <ФИО6> пришла к ней и сопроводила ее в травму, где  оказали первую помощь.

Заслушав потерпевшую <ФИО4>, свидетеля <ФИО6>, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности,  мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные деяния характеризуются прямым умыслом, направленным на причинение физической боли потерпевшему.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортами должностных лиц о выявленном правонарушении, о регистрации правонарушения, заявлением <ФИО7> о привлечении <ФИО2> к ответственности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2>,   письменными объяснениями потерпевшей <ФИО7> от <ДАТА7>, копией акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>, записями  травматолога <ФИО8>, произведенной при осмотре <ФИО7> <ДАТА7>, согласно которой у <ФИО7> имеется ссадины лица, ушиб левого плеча, обстоятельства травмы - <ДАТА7>  избита племянником; записью  челюстно-лицевого хирурга от <ДАТА7>  <ФИО10>, согласно которой  у  <ФИО7> имеются множественные поверхностные раны головы, ссадины лица.

Согласно Акту <НОМЕР> судебно-медицинского освидетельствования приосмотре <ФИО7>, <ДАТА9>  г.р.  отмечается болезненность при пальпации теменной области с права и слева, наружной поверхности левого бедра в верхней и средней трети, кожный покров в указанных локализациях не гиперемирован, неизменен. Ссадины с плотноватым ярко-красным дном расположенным чуть ниже уровня окружающей неповрежденной кожи определяются: в лобной области справа в 2,5 см от передней условной срединной линии головы (далее ПУСЛГ) полосовидной формы размерами 0,5x0,2 см ориентирована вертикально расположена на фоне отека мягких тканей; в области спинки носа в средней трети слева полосовидной формы размерами 1,5x0,3 см и 1x0,2 см ориентированы вертикально расположены друг от друга на расстоянии 0,7 см; на задней поверхности правого локтевого сустава округлой формы диаметром 0,6 см; на наружной поверхности правого плеча в верхней трети округлой точечной формы диаметром 0,2 см; на задней поверхности левого предплечья в средней трети округлой формы диаметром 0,4 см; на задней поверхности грудной клетки слева в проекции наружного угла левой лопатки округлой формы диаметром 0,3 см; на передней поверхности правого коленного сустава овальной формы размерами 3x1.5 см ориентирована перпендикулярно оси конечности; на передней поверхности левого коленного сустава округлой формы диаметром 1_,3 см.

Кровоподтеки сине-фиолетового цвета с довольно четкими контурами располагаются: на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети на границе с локтевым суставом округлой формы диаметром 1.3 см., на наружной поверхности левого плечевого сустава округлой формы диаметром 1,2 см.

Выявленные повреждения не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда,
причиненного здоровью человека, предусмотренных п. 4 Правил определения степени
тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Постановлением
Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>), в соответствии с п. 9 Медицинских
критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека
(утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от
<ДАТА11> <НОМЕР>), расцениваются как повреждения, не причинившие вред
здоровью человека.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля   <ФИО6>  пояснила, что <ДАТА7> г. находилась в деревне. Около 11 часов <ДАТА7> г. позвонила <ФИО4>, была расстроена, плакала  и сообщила, что ее избил <ФИО2>  По приезду к потерпевшей увидела, что у <ФИО7> разбито лицо. <ФИО4> пояснила, что <ФИО2> её хватал,  пинал, толкал, отчего она падала и ударялась головой, затем  нанес несколько ударов кулаком в область лица. В этот момент <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО4> находилась  в расстроенном состоянии, на лице были ссадины  и кровь. Минут через 30 вернулся <ФИО2>, он был очень пьяный. Знает, что <ФИО2> в пьяном виде может быть агрессивным, поэтому  полагает, что <ФИО4> не оговаривает <ФИО2>  

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценивая показания <ФИО2>  в судебном заседании о том, что по отношению к потерпевшей он физической силы не применял, мировой судья полагает их недостоверными и обусловленными избранным способом защиты, направленным на избежание административной ответственности за содеянное, поскольку факт причинения потерпевшей физической боли подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и проверенных судом доказательств.

Оснований не доверять пояснениям потерпевшей и свидетеля, у суда не имеется, т.к. свидетель  неприязненных отношений к <ФИО2>  не испытывает, причин для оговора не имеет.   И потерпевшая, и свидетельпредупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и логичны, согласуются с иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2> и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Приведенные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.

Проанализировав в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит доказанным факт причинения <ФИО2> физической боли <ФИО7>

Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве конфликта.

Административное расследование по делу не проводилось.

Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности <ФИО2> не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40102810045370000016, ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, получатель: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, л/сч 04242021270), сч. получателя средств 03100643000000012400, ИНН <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11652000, УИН 0210237100000000026481003.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, административного ареста на срок до 15 суток  либо обязательных работ сроком до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>