Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 06.10.2016 по делу № 12-2517/2016 от 08.07.2016

                                                12-2517/16

РЕШЕНИЕ

06 октября 2016 года                                                              город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев жалобу ООО «Дакар» на постановление заместителя начальника МАДИ от 15.12.2015 г. № 78210277150009380949, решение от 11.01.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 15.12.2015 г. № 78210277150009380949 ООО «Дакар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 11.01.2016 г. постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе  заявитель  просит  отменить  постановление, ссылаясь на то, что автомобиль был передан в аренду Садуллоеву Д.Б., в момент передачи автомобиль был оборудован опознавательным фонарем такси. 

Защитник Деньшина Ю.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление и решение законными и обоснованными.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2015 г. в 09 часов 55 минуты по адресу: г. Москва, площадь Тверской Заставы, д. 5 ООО «Дакар», предоставляя услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиле «Хендэ» г.р.з. КС80777  на основании разрешения № 55612, допустило отсутствие на указанном транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, тем  самым  совершило  административное  правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Вина ООО «Дакар» подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотографиями автомобиля, сведениями о выдаче разрешения № 32777, копией разрешения; выпиской из ЕГРЮЛ, а потому вывод должностного лица о виновности ООО «Дакар» в совершении описанного правонарушении является правильным.

Санкция ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ  предусматривает административную ответственность за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

В силу п. 115, п. 116 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 г. № 112 легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа. На кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Материалами дела подтверждается отсутствие опознавательного фонаря легкового такси на автомобиле «Хендэ» г.р.з. КС80777, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения, выданного ООО «Дакар» и действительного до 30.07.2020 г.

Учитывая изложенное, довод заявителя о том, что автомобиль был передан в аренду Садуллоеву Д.Б., не может быть признан состоятельным, поскольку не отменяет обязанности собственника автомобиля и владельца разрешения на осуществление перевозок легковым такси выполнять требования, установленные Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Кроме того, данный довод был надлежащим образом проверен вышестоящим должностным лицом, в решении ему дана надлежащая и правильная оценка, с которой суд соглашается.

Постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление вынесены с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащими должностными лицами, на основании достаточных доказательств. Действия ООО «Дакар» по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ соответствует содеянному и является справедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.12.2015 ░. № 78210277150009380949, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.01.2016 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 11.14.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░