Решение по делу № 12-60/2017 от 10.10.2017

РЕШЕНИЕ

пос. Адамовка 10 октября 2017 года

Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Данилевский Р.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тайсинова И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тайсинова И.З. на постановление мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 8 октября 2017 года, которым Тайсинов И.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 8 октября 2017 года Тайсинов И.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Тайсинов И.З. обратился с жалобой, в которой указал, что находит постановление мирового судьи незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым, поскольку он не совершал злостного нарушения, чтобы при первом же нарушении административного надзора применять к нему арест. Кроме этого, 7 октября 2017 года в 4 часа 30 минут он вышел со двора своего дома на 20 метров по уважительной причине, поскольку пытался предотвратить хищение жеребца его матери, что по его мнению, не является грубым нарушением административного надзора. В связи с указанными обстоятельствами просит суд постановление мирового судьи отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тайсинов И.З. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил её удовлетворить.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Часть 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Признавая Тайсинова И.З. виновным в совершении указанного административного правонарушения мировой судья установил, что Тайсинов И.З. являясь лицом, в отношении которого решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 апреля 2017 года установлен административный надзор, в нарушение установленного данным решением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 7 октября 2017 года в 4 часа 30 минут находился вне жилого помещения, в котором проживает, расположенного по <адрес>

Судья соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они сделаны исходя из тщательного анализа имеющихся в деле доказательств, которые подтверждают вину Тайсинова И.З. в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

Так, вина Тайсинова И.З. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 7 октября 2017;

- копией решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 апреля 2017 года;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 8 августа 2017 года.

- рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО2 от 7 октября 2017 года, согласно которому 7 октября 2017 года в 4 часа 30 минут на <адрес> был обнаружен Тайсинов И.З.;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Адамовскому району ФИО3 от 7 октября 2017 года, из которого следует, что в 4 час. 25 мин. 7 октября 2017 года в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что в <адрес> за зданием почты обнаружен Тайсинойв И.З.;

- объяснением Тайсинова И.З. от 7 октября 2017 года;

- протоколом задержания Тайсинова И.З. от 7 октября 2017 года.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о совершении Тайсиновым И.З. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводами, сделанными мировым судьей, у судьи районного суда не имеется.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Тайсинова И.З. в его совершении подтверждается приведенными выше доказательствами.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены и установлены мировым судьей полностью.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Тайсинову И.З. мировым судьей не установлено.

Административное наказание назначено Тайсинову И.З. в пределах санкции части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общественной опасности правонарушения и личности виновного, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 и удовлетворения требований лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судебное постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Тайсинова И.З. о том, что он запрет не нарушал, были предметом рассмотрения при производстве у мирового судьи, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которыми у судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 8 октября 2017 года, которым Тайсинов И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Тайсинова И.З. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Р.А.Данилевский