Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 05.05.2015 по делу № 4г-4041/2015 от 01.04.2015

№ 4г/1-4041

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Жукова А.Ю., поступившую в Московский городской суд 01.04.2015 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.10.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2015 г. по гражданскому делу по иску ООО «СКС УК» к Жукову А.Ю., Белан Л.Н., Шампаровой О.И., Иванчиковой Н.Ю., Баженовой Д.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «СКС УК» обратилось в суд с иском к Белан Л.Н., Шампаровой О.И., Жукову А.Ю., Иванчиковой Н.Ю., Баженовой Д.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в квартире № 49 расположенной по адресу: г. Москва, ******., д. 4, корп. 1. ООО «СКС УК» является управляющей организацией в данном многоквартирном доме. Ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.07.2012 г. по июль 2014 года у них образовалась задолженность в размере 166422,04 руб.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.10.2014 г. постановлено:

взыскать солидарно с Белан Л.Н., Шампаровой О.И., Жукова А.Ю., Иванчиковой Н.Ю., Баженовой Д.Д. в пользу ООО «СКС УК» 166422,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5192,66 руб., всего 171614,70 руб.

В остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2014 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Жукова А.Ю. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений от 29.10.2007 г. в многоквартирном доме № 4 к. 1 по ****** в г. Москве управляющей компанией выбрано ООО «СКС УК».

Ответчики являются нанимателями находящейся в данном доме квартиры № 49 общей площадью 100,80 кв.м

Истец обеспечивает содержание и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние, имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями, эксплуатационными и другими организациями.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом с подтверждением выставления соответствующих счетов на оплату жилищно-коммунальных за период с 01.07.2012 г. по июнь 2014 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом произведенных ответчиками ранее платежей в размере 166422,04 руб.

Выставляемые истцом к оплате собственнику квартиры счета, являются фактическими затратами ООО «СКС УК» на обслуживание многоквартирного дома.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, определив имеющие значение для дела обстоятельства, дав оценку представленным сторонами доказательствам, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 153, 156 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, суд исходил из того, что ответчики проживая в указанной квартире пользовались услугами истца, уклоняясь от их полной оплаты.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия оснований для его отмены не усмотрела.

Доводы кассационной жалобы Жукова А.Ю. были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном постановлении, им дано надлежащее правовое обоснование.

Данные доводы в своей совокупности направлены на иное толкование права, а также переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, так как в силу ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Надлежит отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Приведенные выше обстоятельств позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для передачи кассационной жалобы Жукова А.Ю. для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Жукова А.Ю. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.10.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2015 г. по гражданскому делу по иску ООО «СКС УК» к Жукову А.Ю., Белан Л.Н., Шампаровой О.И., Иванчиковой Н.Ю., Баженовой Д.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - для рассмотрения в судебном заседании ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░