Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2015 года Дело №2-1199/2015
с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия
В составе:
председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,
при секретаре Загатиной Ю.Ю..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж <адрес> о взыскании заработной платы,
с участием представителя ответчика Лысенко В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Казанцева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате в размере № руб. № коп., указывая, что стороны состоят в трудовых отношениях, однако ответчик заработную плату с <дата> г. по настоящее время не выплачивает, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец Казанцева О.В. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где уточнила требования, просила взыскать с ответчика заработную плату за <дата> г., согласно расчетному листку за <дата> г..
Представитель ответчика Лысенко В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере № руб. № коп., согласно расчетному листку за <дата> г., признала, представив соответствующее заявление.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание исковых требований представителем ответчика не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на признание исковых требований оговорено в доверенности, суд принимает признание представителем ответчика исковых требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере № руб. № коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в порядке п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере № руб. № коп..
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казанцевой О.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж <адрес> в пользу Казанцевой О.В. задолженность по заработной плате за <дата> г. в сумме № руб. № коп..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № руб. № коп..
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
Председательствующий Т.Э. Булавина