Решение по делу № 02-0700/2017 от 11.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре  Ушакове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/2017 по иску Чекмарева А.В. к ГБУ «Жилищник района Южное Тушино», ГКУ «Инженерная служба района Южное Тушино» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чекмарев А.В. обратился в суд к ответчикам ГБУ «Жилищник района Южное Тушино», ГКУ «Инженерная служба района Южное Тушино» с исковым заявлением о возмещении ущерба в размере 167 240,56 руб., убытков по оплате экспертных услуг в размере 41 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 27 350 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 2 340 руб., по уплате госпошлины в размере 5 282,41 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 16.02.2016 г. по адресу: г. Москва, произошло падение дерева на принадлежащий ему автомобиль Киа Рио.

16.02.2016 г. по данному факту он обратился с заявлением в ОМВД России по району «Южное Тушино» г. Москвы.

22.02.2016 г. ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Он обратился к ГБУ «Жилищник района Южное Тушино», ГКУ «Инженерная служба района Южное Тушино» с требованием о возмещении причинённого ущерба. Однако от исполнения деликтного обязательства ответчики уклонились.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель истца по доверенности Харченко В.В. в судебное заседание явился,  поддержал заявленные исковые требования в заявленном объеме.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» по доверенности Филатов Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал ранее представленный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика ГКУ «Инженерная служба района Южное Тушино», будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 16.02.2016 г. по адресу: г. Москва, произошло падение дерева на автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак Т014ХЕ197, принадлежащий Чекмареву А.В.

16.02.2016 г. по факту падения дерева Чекмарев А.В. обратился с заявлением в ОМВД России по району «Южное Тушино» г. Москвы.

22.02.2016 г. ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Для определения размера причинённого ущерба истец обратился в экспертную организацию ООО «Эксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» № МС 403/06-16 стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Киа Рио  составляет 167 240,56 рублей. Расходы по оценке ущерба составили 16 500 рублей.

Согласно заключению об исследовании обстоятельств происшествия ООО «Эксперт» №Т-348-04-16 повреждения автомобиля Киа Рио могли быть образованы в происшествии 16.02.2016 г. при обстоятельствах, зафиксированных в материалах дела. Расходы по подготовке заключения составили 24 500 рублей.

Размер причиненного истцу ущерба представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» не оспаривал и не отрицал.

Расходы на производство оценок в размере 41 000 рублей были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства деликвентами и необходимостью определения цены иска, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на возмещение причинённого ущерба (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 г., если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, поскольку возмещение ущерба с учётом износа может применяться лишь в прямо предусмотренных законом либо договором случаях, при совершении деликта в соответствии со ст. 15 ГК РФ причинитель вреда несёт полную материальную ответственность перед потерпевшим несмотря на то, что после проведения восстановительного ремонта стоимость транспортного средства увеличится вследствие установки на него новых деталей. В противном случае это привело бы к частичному возмещению ущерба и вынужденным дополнительным затратам потерпевшего, что является паллиативной мерой и не отвечает принципам гражданского законодательства, в частности, ст. 1064 ГК РФ.

Согласно п. 3.4.1. Распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы от 16.03.2012 г. № 05-14-106/2 «Об утверждении Регламента и Технологических карт на работы по содержанию и текущему ремонту дворовых территорий» содержание зеленых насаждений включает работы по уходу за деревьями и кустарниками, цветниками, газонами, расположенными на озелененных территориях третьей категории: подкормка, полив, рыхление, прополка, защита растений, утепление корневой системы, укрытие и покрытие теплолюбивых растений, уборка мусора, листвы и травы, вырубка сухостоя, выкашивание травостоя, обработка ядохимикатами и гербицидами зеленых насаждений.

Согласно п. 3.4.2. Распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы от 16.03.2012 г. № 05-14-106/2 «Об утверждении Регламента и Технологических карт на работы по содержанию и текущему ремонту дворовых территорий» работы по уходу за деревьями и кустарниками включают в себя подкормку, полив, рыхление, прополку, защиту растений, вырезку и вырубку сухостоя, удаление пней, стрижку живой изгороди, прореживание крон деревьев.

Согласно разделу 2 «Методических рекомендаций по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке», утверждённых Постановлением Правительства Москвы № 822-ПП от 30.09.2003 г. установлен перечень критериев оценки состояния деревьев и признания их аварийными.

Согласно разделу 3 «Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы», утверждённых Постановлением Правительства Москвы № 743-ПП от 10.09.2002 г. предусмотрено обязательное информирование населения о проведении мероприятий по вырубке зелёных насаждений.

Согласно ст. 3 Закона города Москвы «О защите зелёных насаждений» № 17 от 05.05.1999 г. вырубка деревьев и кустарников производится лишь на основании специального разрешения, в том числе - порубочного билета, выдаваемого на бланке, имеющем степень защиты, в порядке, установленном Правительством Москвы.

Согласно п. 8.5.2 «Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы», утверждённых Постановлением Правительства Москвы № 743-ПП от 10.09.2002 г. для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников землепользователь организует обследование зеленых насаждений с привлечением представителя специализированной организации по уходу за зелеными насаждениями.

Согласно п. 8.5.5 «Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы», утверждённых Постановлением Правительства Москвы № 743-ПП от 10.09.2002 г. предусмотрено, что для оформления порубочного билета заявитель (т.е. балансодержатель) представляет документы, предусмотренные Регламентом подготовки Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы в режиме «одного окна» порубочного билета на санитарные рубки и реконструкцию зеленых насаждений, утвержденным постановлением Правительства Москвы.

Согласно п. 4.12 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», утверждённых Постановлением Правительства Москвы № 1018-ПП от 09.11.1999 г. ответственность за спил аварийных деревьев и их вывоз лежит на балансодержателе территории.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведён государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования (в данном случае Управы района Южное Тушино г. Москвы).

Судом установлено, что ответственным за содержание и вырубку зелёных насаждений на бесхозяйной территории по адресу г. Москва, ул. Сходненская, д. 17 является ГБУ «Жилищник района Южное Тушино», которому выделено финансирование на проведение указанных мероприятий в соответствии с трехсторонним соглашением от 19.01.2016 г., в том числе и на осуществление финансирования работ по уборке бесхозных территорий для финансироания расходов по объектам жилищно-коммунального хозяйства по статье «Уборка бесхозяйных территорий округа и подготовка документов, правоустанавливающих их владение, за счет средств префектуры административного округа»

На основании указанного государственного контракта ГБУ города Москвы «Жилищник района Южное Тушино» получает финансирование на осуществление надлежащего обслуживания территории, включающей место, где дерево упало на машину истца.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Москвы N 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» от 14.03.2013 г.:

2.1. Основной целью деятельности ГБУ Жилищник района является осуществление мероприятий по реализации на территории районов города Москвы задач надежного, безопасного и качественного предоставления жилищных, коммунальных и прочих услуг, включая управление многоквартирными домами, а также благоустройства территорий и содержания объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры.

2.2. ГБУ Жилищник района передаются следующие функции, возложенные на государственные казенные учреждения города Москвы инженерные службы районов (далее - ГКУ ИС районов):

2.2.1. Осуществление следующих работ:

2.2.1.1. Благоустройство (содержание, ремонт, обустройство) дворовых территорий.

2.2.1.2. Содержание и ремонт объектов дорожного хозяйства 3, 4 и 5 категорий, объектов озеленения вне зависимости от категории, ранее бесхозяйных территорий, принятых в установленном порядке в собственность города Москвы и не входящих в состав дворовых территорий, и иных объектов, переданных в установленном порядке в оперативное управление государственным учреждениям города Москвы от префектуры соответствующего административного округа города Москвы.

Согласно разделу 2 Устава ГБУ «Жилищник района Южное Тушино»: 2.2. Основной целью деятельности Учреждения является осуществление следующих мероприятий: 2.2.2. Уборка бесхозяйных территорий района Южное Тушино города Москвы, содержание зелёных насаждений, расположенных на бесхозяйных территориях района Южное Тушино города Москвы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что падение дерева (элемента озеленения и благоустройства) на автомобиль истца является свидетельством ненадлежащего исполнения ответчиком ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» возложенных на него обязанностей.

При указанных обстоятельствах, оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба на ГКУ «Инженерная служба района Южное Тушино» не имеется.

На основании изложенного, системно анализируя нормы Гражданского кодекса о полном возмещении вреда с разъяснениями Верховного Суда о возможных случаях применения износа транспортного средства, положения Закона города Москвы «О защите зелёных насаждений» вкупе с подзаконными актами Правительства Москвы и Департамента ЖКХИБ г. Москвы о содержании и вырубке деревьев ответственным лицом, а также уставные цели деятельности суд считает необходимым взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» в пользу истца возмещение ущерба без учёта износа транспортного средства в размере 167 240 руб. 56 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанными нормами права суд также приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» в пользу истца: убытков по оплате экспертных услуг в размере 41 000 руб.; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.; судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 340 руб.; судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 282 руб. 41 руб.

Данные расходы документально подтверждены доказательствами их несения, которые признаны судом соответствующими требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, являются необходимыми и достаточными для защиты нарушенного права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чекмарева А.В. к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Южное Тушино», ГКУ «Инженерная служба района Южное Тушино» о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Южное Тушино» в пользу Чекмарева А.В. в счет возмещения материального ущерба 167 240 руб. 56 коп., расходы по оплате экспертных услуг 41 000 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги 15 000 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности 2 340 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 282 руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований к ГКУ «Инженерная служба  района Южное Тушино» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья Колмыкова И.Б.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 г.