Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 4а-9424/2018 от 25.12.2018

№ 12-1668\18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио на постановление ИО начальника ИФНС № 29 по адрес фио № ... от дата, которым

должностное лицо генеральный директор наименование организации” фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу адрес

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата ио начальника ИФНС № 29 по адрес фио вынесено вышеуказанное постановление.

В поданной жалобе защитник фио просит отменить вынесенное постановление, указывая на его незаконность и необоснованность.

фио А.П. на рассмотрение дела не явился, доверив представлять свои интересы защитнику фио, который в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил прекратить производство по делу, поскольку постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от дата № А40-119189\18 постановление должностного лица признано незаконным и отменено, производство в отношении наименование организации” прекращено в связи с отсутствием в действиях Общества состава правонарушения, следовательно, и в действиях должностного лица отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, изучив письменные объяснения, выслушав всех явившихся лиц, нахожу вышеуказанное постановление должностного лица подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от дата № А40-119189\18 постановление должностного лица отменено и производство в отношении наименование организации” прекращено в связи с отсутствием в действиях Общества состава правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.

По смыслу закона, поскольку объективную сторону административного правонарушения, совершенного как юридическим лицом, так и должностным лицом, составляют одни и те же действия, послужившие основанием к возбуждению дел, то отсутствие вины юридического лица и недоказанность события правонарушения исключает вину руководителя общества за те же действия.

На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИО начальника ИФНС № 29 по адрес фио № ... от дата, в отношении должностного лица - генерального директора наименование организации” фио,- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья фио