Определение по делу № 2-2830/2020 ~ М-2574/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-2830 (2020)

24RS0002-01-2020-001733-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года                                                   г. Ачинск Красноярского края

          Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильковича С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профи» о выплате заработной платы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Василькович С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи» (далее ООО «Профи») о выплате заработной платы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, мотивируя требования тем, что в период с 08.05.2019 г. по 17.07.2019 г. он состоял в трудовых отношениях с ООО «Профи», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве <данные изъяты>, выполнял работы на территории ЛПДС «Невская» ООО «Транснефть-Балтика» и ЛПДС «Володарская». При трудоустройстве с ним был заключен трудовой договор, установлен должностной оклад в размере 80 000 руб. ежемесячно, а также ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. Он добросовестно выполнял свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, исполнял распоряжения работодателя, соблюдал трудовую дисциплину, соблюдал требования по охране труда и обеспечению безопасности труда и пожарной безопасности. Он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Профи» до 18.07.2019 г. после чего перестал работать, поскольку работодатель ни разу не выплатил ему заработную плату, За период с 08.05.2019 г. по 17.07.2019 г. ему не была выплачена заработная плата в общей сумме 186 229 руб. Также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 15 475 руб. Просит взыскать с ООО «Профи» заработную плату за период с 08.05.2019 г. по 17.7.2019 г. в размере 186 229 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15 475 руб., а также денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 21 937 руб. (л.д. 1)

В судебное заседание истец Василькович С.В., не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 22).

Представитель ответчика ООО «Профи», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления извещения (л.д. 22) в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

         Так, 08 июня 2020 года в Ачинский городской суд поступило исковое заявление Васильковича С.В. к ООО «Профи» о выплате заработной платы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуске, компенсации за задержку заработной платы. Определением Ачинского городского суда от 09 июня 2020 года исковое заявление Васильковича С.В. к ООО «Профи» принято к производству суда, гражданскому делу присвоен № (л.д. 23). Определением суда от 29 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция труда в г. Москве (л.д. 24), судебное заседание по делу назначено на 10 часов 00 минут 22 сентября 2020 года.

             При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве Ачинского городского суда находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Гражданское дело № по исковому заявлению Васильковича С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профи» о выплате заработной платы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, оставить без рассмотрения.

         На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

       Судья:                                                                                             Т.Ю. Корявина.