Приговор по делу № 1-590/2015 от 30.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан              25 мая 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Дмитриева Н.В.,     

защитника - адвоката Корнюшкиной О.С.,

потерпевшей Р...Е.М.,

при секретаре Жоголь Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Н.В.,<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 02.00 часов Дмитриев Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в комнате Р...Е.М., расположенной в <адрес> Республики Хакасия, взяв правой рукой, тайно похитил с компьютерного стола находящегося в комнате по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее Р...Е.М., а именно: мужское золотое кольцо, стоимостью 3 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 8 000 рублей.

После чего, Дмитриев Н.В. с места преступления скрылся и распорядился, похищенным по своему усмотрению, причинив Р...Е.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Дмитриев Н.В. органом предварительного следствия обвиняется по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Н.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Дмитриева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности несудимого Дмитриева Н.В., который характеризуется по месту прохождения военной службы, по месту жительства участковым инспектором и соседом положительно, также суд учитывает возраст и состояние здоровья Дмитриева Н.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриева Н.В., судом принимаются во внимание явка с повинной (<данные изъяты>), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к розыску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриева Н.В., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Дмитриеву Н.В. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации и возможности исправления Дмитриева Н.В. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Учитывая данные о личности Дмитриева Н.В., который характеризуется положительно, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Суд, приходя к выводу о назначении Дмитриеву Н.В. наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобождает осужденного от наказания.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей Р...Е.М. на сумму 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, суд находит его обоснованным и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями Дмитриева Н.В. и до настоящего времени в этой части не возмещен.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, ст.84 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Дмитриева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Дмитриева Н.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения и степени опьянения.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Дмитриева Н.В. от наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Дмитриева Н.В., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Дмитриев Н.В. пользу Р...Е.М. в счет возмещения материального ущерба 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 880 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:залоговый билет АС № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        И.В.Пьянкова