Приговор по делу № 1-136/2016 от 06.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                               10 июня 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Устьянцевой О. В.,

с участием государственного обвинителя Рытьковой Н. С.,

подсудимой Быковой Н.А.,

защитника адвоката Бочкарева М.А., действующего по удостоверению № и по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-136/2016 в отношении

Быковой Н. А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Быкова Н.А. хранила в целях сбыта и совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя.

    Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Быкова Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по адресу: <адрес>, в нарушение правил, установленных ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, хранила с неустановленного времени с целью сбыта вплоть до 13 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, включительно, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 380,0 см3, находившуюся в неустановленной емкости, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Кроме того, будучи осведомленной о том, что данная продукция не соответствует качеству, предъявляемому для неё законодательством РФ, в нарушение требований п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, согласно которого потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя; требований п. 1 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, согласно которого в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном Федеральным законом; требований п. 1 ст. 15 ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52 - ФЗ, согласно которого пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 36 минут местного времени, Быкова Н.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила сбыт спиртосодержащей продукции в количестве 380,0 см3, находящейся в бесцветной пластиковой бутылке, объемом 0,6 л. с надписью на этикетке <данные изъяты>, ФИО1 за <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что реализованная Быковой Н.А. жидкость в количестве 380,0 см3, находящаяся в пластиковой бутылке, объемом 0,6 л. с надписью на этикетке <данные изъяты> является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта - 81,0 об. % и содержит недопустимые токсичные микропримеси - ацетон, содержание которого 0,71 мг/дм3, что дает основание идентифицировать ее как спирт этиловый технический, непригодный для производства алкогольной продукции, в связи с чем, она не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей. Данные факты исключают употребление указанной спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта. Спирт, содержащий указанные токсичные вещества, при употреблении в организм, является опасным для жизни или здоровья человека.

    Подсудимая Быкова Н.А. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она продала ФИО1 спиртосодержащую жидкость в объеме указанном в обвинительном заключении, налив эту жидкость в бутылку принесенную ФИО1 За это ФИО1 передал ей <данные изъяты>, 2 купюрами по <данные изъяты>.

Кроме признания вины самой подсудимой, её виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ полицейский ФИО3 пригласил его принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика спиртосодержащей жидкости у Быковой Н.А., которая проживает по <адрес>. За <данные изъяты>, двумя купюрами по <данные изъяты> каждая, у Быковой Н.А. он приобрел в предоставленную ему пластиковую бутылку объемом 0,6 л. с надписью на этикетке <данные изъяты> укупоренную винтовой крышкой синего цвета с надписью <данные изъяты> примерно 400 мл. спиртосодержащей жидкости.

Показания свидетеля ФИО1 подтверждаются протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемой Быковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 115-119.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. по просьбе сотрудника полиции -начальника ЛПП ст. Алапаевск ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил ФИО3 и с его согласия он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес> Быковой Н.А., также в данном мероприятии участвовал ФИО4 и закупщик - ФИО1 В помещении ЛПП, в присутствии участвующих лиц, ФИО3 отсканировал две денежные купюры номиналом по <данные изъяты> каждая, затем участвующие лица совместно с ФИО3 направились на перрон ст. Алапаевск, где в торговом киоске <данные изъяты> ФИО3 была приобретена одна пластиковая бутылка объемом 0,6 литра с надписью на этикетке <данные изъяты> укупоренная винтовой крышкой синего цвета с надписью <данные изъяты>, с содержащейся в ней прозрачной жидкостью. Затем на автомобиле участвующие лица прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО3 открыл ранее приобретенную на перроне ст. Алапаевск пластиковую бутылку с содержащейся в ней прозрачной жидкостью, вылил содержимое бутылки и передал ее, а также ранее отсканированные в ЛПП две денежные купюры номиналом по <данные изъяты> каждая ФИО1 Далее ФИО3 разъяснил ФИО1, что в данную пластиковую бутылку за данную денежную сумму необходимо приобрести спиртосодержащую жидкость по адресу: <адрес> Быковой Н.А. ФИО1 с деньгами и пустой бутылкой вышел из автомобиля и направился по адресу: <адрес> Быковой Н.А. Из окна автомобиля он увидел, как подойдя к дому <адрес> ФИО1 позвонил в звонок, а после постучался в пластиковое окно. Спустя непродолжительный промежуток времени из дома вышла женщина среднего роста, среднего телосложения одетая в халат и куртку темного цвета, как он понял Быкова Н.А. Между ФИО1 и Быковой Н. А. завязался непродолжительный диалог, после чего она огляделась по сторонам, взяла у ФИО1 пластиковую бутылку, а также деньги и зашла в дом. Спустя 2-3 минуты Быкова Н. А. вышла из дома, передала ФИО1 пластиковую бутылку и зашла обратно в дом, после чего ФИО1 добровольно передал ФИО3 пластиковую бутылку объемом 0,6 л. с надписью на этикетке <данные изъяты> укупоренную винтовой крышкой синего цвета с надписью <данные изъяты> заполненную примерно 400 мл. прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, пояснив, что данную спиртосодержащую жидкость ему продала Быкова Н.А. за <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>. ФИО3 упаковал переданную ФИО1 пластиковую бутылку в черный полимерный пакет, опечатал его и составил протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего, этого ФИО3 неоднократно звонил в звонок двери и стучал в окно дома <адрес>, где была произведена «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости, но дверь никто не открыл и из дома никто не вышел, в связи с чем, они поехали обратно в ЛПП ст. Алапаевск.

Свидетель ФИО3 в суде рассказал, что является начальником ЛПП ст. Алапаевск ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил. ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес> Быковой Н.А. В указанном мероприятии участвовали полицейский ФИО5, закупщик ФИО1, а также ФИО2 и ФИО4 В помещении ЛПП он, в присутствии участвующих лиц отсканировал две денежные купюры номиналом по <данные изъяты> каждая, а затем вместе с участвующими лицами направились на перрон ст. Алапаевск, где из торгового киоска <данные изъяты> им была приобретена одна пластиковая бутылка объемом 0,6 л. с надписью на этикетке <данные изъяты>, укупоренная винтовой крышкой синего цвета с надписью <данные изъяты>, с содержащейся в ней прозрачной жидкостью. После, этого все участвующие на автомобиле прибыли на перекресток <данные изъяты>, где он вылил из ранее приобретенной на перроне ст. Алапаевск пластиковой бутылки прозрачную жидкость на снег и пустую пластиковую бутылку с надписью на этикетке <данные изъяты> закупщику ФИО1 Также, он передал ФИО1 денежные средства, ранее отсканированы им в помещении ЛПП и разъяснил ФИО1, что в данную пластиковую бутылку за данную денежную сумму двумя купюрами номиналом по <данные изъяты> каждая необходимо приобрести спиртосодержащую жидкость по адресу: <адрес> у Быковой Н.А. Подойдя к дому <адрес>, ФИО1 постучался в дверь, постучался в окно, из дома вышла женщина невысокого роста, плотного телосложения, затем женщина и ФИО1 зашли в ограду дома, через 2 минуты ФИО1 вышел из ограды, подошел к автомобилю, достал из под куртки ранее переданную ему для «проверочной закупки» пластиковую бутылку объемом 0,6 л. с надписью на этикетке <данные изъяты> наполненную примерно 400 мл. бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта, пояснив, что по адресу: <адрес> Быковой Н.А. в пластиковой бутылке, им была приобретена спиртосодержащая жидкость на «опохмел».

                    Показания свидетеля ФИО3, подтверждаются протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемой Быковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого свидетель ФИО3 дал аналогичные показания (109-113).

Согласно рапорту старшего следователя Нижнетагильского СОТ Уральского СУТ СК России ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Быкова Н.А. осуществила сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, таким образом в действиях Быковой Н.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (л.д. 5).

По рапорту начальника ЛПП на ст. Алапаевск ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» Быкова Н.А. по адресу: <адрес>, осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости в количестве около 400 мл., в пластиковой бутылке объемом 0,6 литра с надписью на этикетке <данные изъяты> ФИО1 за <данные изъяты> (л.д.9).

Из протокола осмотра и передачи денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ закупщику ФИО1 переданы для проведения «проверочной закупки» спиртосодержащей жидкости денежные купюры на общую сумму <данные изъяты>, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> каждая <данные изъяты>, а также одна, пустая пластиковая бутылка объемом 0,6 литра с надписью на этикетке <данные изъяты> (л.д. 15-16).

На основании протокола проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 36 минут местного времени по адресу: <адрес>, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» закупщиком ФИО1 у Быковой Н.А. приобретена спиртосодержащая жидкость в количестве примерно 400 мл., в пластиковой бутылке объемом 0,6 литра с надписью на этикетке <данные изъяты> за <данные изъяты>, двумя купюрами по <данные изъяты> каждая (л.д. 19-20).

По протоколу приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от закупщика ФИО1 в ходе добровольной выдачи получено и изъято: 1. одна пластиковая бутылка объемом 0,6 литра с надписью на этикетке <данные изъяты> примерно 400 мл. наполненная бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта, закупленная им ранее у Быковой Н.А. при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес> (л.д. 21).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована окружающая обстановка одноэтажный жилой дом <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 36 минут местного времени Быкова Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости в количестве около 400 мл. в пластиковой бутылке объемом 0,6 литра с надписью на этикетке <данные изъяты> за <данные изъяты>, двумя купюрами номиналом по <данные изъяты> каждая ФИО1 (л.д. 26-29).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены предметы (документы) изъятые в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес> у Быковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ: 1. Бесцветная пластиковая бутылка объемом 0,6 литра, с этикеткой преимущественно синего цвета с надписью <данные изъяты> укупоренная винтовой крышкой синего цвета с надписью <данные изъяты>, с остатками бесцветной жидкости, высота столба жидкости 4 см. (л.д. 46-49).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что реализованная Быковой Н.А. жидкость в количестве 380,0 см3, находящаяся в пластиковой бутылке, объемом 0,6 л. с надписью на этикетке <данные изъяты> является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта - 81,0 об. % и содержит недопустимые токсичные микропримеси - ацетон, содержание которого 0,71 мг/дм3, что дает основание идентифицировать ее как спирт этиловый технический, непригодный для производства алкогольной продукции, в связи с чем, она не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей. Данные факты исключают употребление указанной спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта. Спирт, содержащий указанные токсичные вещества, при употреблении в организм, является опасным для жизни или здоровья человека (л.д. 44).

Давая оценку указанному выше экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным. Приведенные выводы экспертизы, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими необходимое образование и стаж работы; полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами их специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления доказана.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает. Собранные по делу доказательства являются достаточными для признания того, что подсудимой совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.

Действия Быковой Н.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя.

Кроме того, в ходе судебного заседания допрашивалась свидетель защиты ФИО1, которая подтвердила, что подсудимая занята уходом за матерью <данные изъяты>.

Показания свидетеля защиты, суд учитывает при вынесении приговора.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что Быковой Н.А. совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, тот факт, что подсудимая занята уходом за престарелой матерью.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

    Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом: на учете психиатра, нарколога не состоит; не судима; к административной ответственности не привлекалась; не работает, занята уходом за <данные изъяты>; в характеристике с места регистрации в <адрес>, УУП МО МВД России «Алапаевский» указано, что Быкова Н.А. конфликтов с соседями не имела, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалоб и замечаний на Быкову Н.А. не поступало; соседями по месту фактического проживания в <адрес> характеризуется положительно, как не конфликтный человек, общительная, чистоплотная, ведет здоровый образ жизни, осуществляет уход за больной матерью.

При установленных данных, оснований для применения в отношении Быковой Н. А. условной меры наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Р Ф, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса Р Ф, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса Р Ф, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и изложенных выше данных о личности подсудимой, которая не работает, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением наказания в виде обязательных работ.

Вознаграждение труда адвоката Козменковой Е.Г. за осуществление защиты Быковой Н.А. по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> (л.д. 159), суд признает процессуальными издержками, которые следует взыскать с подсудимой, так как оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф, вещественное доказательство по делу: спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке объемом 0,6 литра изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки у Быковой Н.А. по адресу: <адрес>, хранящуюся при уголовном деле, л.д. (50-51), следует уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Быкову Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении Быковой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Взыскать с Быковой Н.А. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Козменковой Е.Г. в размере <данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу: спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке объемом 0,6 литра, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Алапаевского городского суда                                      Н. Ю. Киприянова