Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 26.12.2016 по делу № 4г-7438/2016 от 13.12.2016

№ 4г/7-7438/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года                                                                                      город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную адвоката Веденкиной Н.В. в интересах ТСЖ «Олимп», поступившую в суд кассационной инстанции 13 декабря 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2016 года по делу по иску ТСЖ «Олимп» к Толшмякову В.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Олимп» обратилось в суд с иском к Толшмякову В.И. о взыскании неосновательно полученного вознаграждения, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  руб., расходы по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что на заседании правления ТСЖ «Олимп» 11 декабря 2013 года председателем правления был избран Толшмяков В.И. и на основании приказа от 11.12.2013 года № 1 Толшмяков В.И. вступил в должность председателя правления ТСЖ «Олимп».

Из протокола годового общего собрания членов ТСЖ «Олимп» от 03.12.2013 г. следует, что вопрос об установлении размера вознаграждения председателю правления товарищества рассмотрен не был.

Вместе с тем, согласно банковской документации по поручению Толшмякова В.И. в период с 09.12.2013 г. по 31.07.2015 г. ему неоднократно переводились денежные средства в качестве вознаграждения в общей сумме  руб.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2016 года исковые требования ТСЖ «Олимп» удовлетворены, с Толшмякова В.И. в пользу истца взысканы денежные средства в размере  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  руб. и оплате услуг представителя в размере  руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2016 года решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Олимп» отказано.

В кассационной жалобе адвокат Веденкина Н.В. в интересах ТСЖ «Олимп» ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая указанное судебное постановление незаконным и необоснованным.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии судебного постановления, обжалуемого заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что ТСЖ «Олимп» создано путем объединения многоквартирных домов по адресу: г. Москва, ул. , д. 20, корп. 1,2,3,4.

С 13 октября 2013 года по 25 ноября 2013 года было проведено годовое общее собрание членов ТСЖ «Олимп» в форме заочного голосования, которым было избрано правление ТСЖ «Олимп».

Решением правления ТСЖ «Олимп» № 1 от 11 декабря 2013 года председателем правления был избран Толшмяков В.И., который в соответствии с приказом от 11.12.2013 г. № 1 вступил в должность председателя правления ТСЖ «Олимп» и являлся председателем ТСЖ «Олимп» до 31 июля 2015 года.

Из ст. 8.3.2. Устава ТСЖ «Олимп» судом установлено, что к компетенции общего собрания членов товарищества относится: утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет (п. 9), определение размера ежемесячного вознаграждения председателя правления товарищества (п. 14).

Из протокола годового общего собрания членов ТСЖ «Олимп» от 03 декабря 2013 года следует, что в корпусах 1,2,3,4 многоквартирного дома № 20 по ул.  в г.Москвы в форме заочного голосования членов ТСЖ, проводимого с 13 октября 2013 года по 25 ноября 2013 года, общим собранием были приняты решения по следующим вопросам: избрание председателя собрания, избрание секретаря собрания, избрание счетной комиссии, утверждение отчета председателя ТСЖ «Олимп», избрание членов правления, утверждение отчета ревизионной комиссии ТСЖ «Олимп», избрание членов ревизионной комиссии, принятие правлением ТСЖ «Олимп» к исполнению в 2013-2014 году сметы на содержание и ремонт домовладения в размере ставки Правительства Москвы, утверждение размера платы за содержание паркинга в размере  руб. за машино-место в месяц, утверждение новой редакции Устава ТСЖ «Олимп», определение места хранения протоколов общего собрания.

В п. 8 протокола № 2 счетной комиссии по подсчету результатов голосования годового общего собрания членов ТСЖ «Олимп» от 03 декабря 2013 года указано о принятии правлением ТСЖ «Олимп» к исполнению в 2013-2014 году сметы на содержание и ремонт домовладения в размере ставки правительства Москвы на день проведения собрания - 24,53 руб./кв.м.; капитальный ремонт- 5,00 руб./кв.м.; размер дополнительных расходов - 19,64 руб./кв.м. (ЧОП, дежурные администраторы, каждодневная уборка в корпусах, вознаграждение председателя правления  руб., освещение мест общего пользования и т.д.).

Из представленных платежных поручений и выписки из лицевого счета судом установлено, что Толшмякову В.И. в счет вознаграждения председателю правления ТСЖ «Олимп» были перечислены денежные средства: 09 декабря 2013 г. -  руб., 18 декабря 2013 г. -  руб., 26 декабря 2013 г. -  руб., 31 декабря 2013 г. - руб., 15 января 2014 г. -  руб., 31 января 2014 г. -  руб., 21 февраля 2014 г. - руб., 28 февраля 2014 г. -  руб., 31 марта 2014 г. -  руб., 30 апреля 2014 г. -  руб., 30 мая 2014 г. -  руб., 30 июня 2014 г. -  руб., 28 августа 2014 г. -  руб., 31 июля 2014 г. -  руб., 30 сентября 2014 г. - руб., 30 октября 2014 г. -  руб., 28 ноября 2014 г. -  руб., 29 декабря 2014 г. -  руб., 29 января 2015 г. -  руб., 18 февраля 2015 г. - руб., 27 февраля 2015 г. -  руб., 31 марта 2015 г. -  руб., 29 апреля 2015 г. -  руб., 29 мая 2015 г. -  руб., 30 июня 2015 г. -  руб., 27 июля 2015 г. -  руб., 31 июля 2015 г. -  руб., а всего  руб.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ТСЖ «Олимп», поскольку исходил из того, что из текста протокола годового общего собрания членов ТСЖ «Олимп» от 03.12.2013 г. следует, что в повестку дня не был включен вопрос об установлении размера вознаграждения председателю правления товарищества.

При этом суд первой инстанции указал, что пункт 8 протокола № 2 счетной комиссии по подсчету результатов голосования при проведении годового общего собрания членов ТСЖ «Олимп» не соответствует протоколу годового общего собрания членов ТСЖ «Олимп», в связи с чем протокол счетной комиссии не имеет юридической силы и не может служить основанием для выплаты вознаграждения председателю правления ТСЖ «Олимп».

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что, как усматривается из копии протокола годового общего собрания членов ТСЖ «Олимп» от 03.12.2013 г., заверенной Государственной жилищной инспекцией г. Москвы, представленной ответчиком в судебном заседании суда апелляционной инстанции, общим собранием было принято решение о принятии к исполнению в 2013-2014 гг. правлением ТСЖ «Олимп» сметы на содержание и ремонт домовладения в размере ставки Правительства Москвы, справочно: действующая ставка на день проведения собрания - 24,53 руб./кв.м.; капитальный ремонт- 5,00 руб./кв.м.; размер дополнительных расходов - 19,64 руб./кв.м. (ЧОП, дежурные администраторы, каждодневная уборка в корпусах, вознаграждение председателя правления  руб., освещение мест общего пользования.

Содержание представленного ответчиком протокола годового общего собрания членов ТСЖ «Олимп» от 03.12.2013 г., подтверждается текстом протокола № 2 счетной комиссии по подсчету результатов голосования при проведении годового общего собрания членов ТСЖ «Олимп», представленного истцом.

Поскольку счетной комиссией производится подсчет голосов только по вопросам, включенным в повестку дня, вопрос о принятии к исполнению сметы на содержание и ремонт домовладения, которая была составлена с учетом ставки на содержание и ремонт домовладения в размере ставки Правительства Москвы, установленной в размере 24,53 руб./кв. м., расходов на капитальный ремонт 5 руб./кв. м., дополнительных расходов в размере 19,64 руб., в которые включены: ЧОП, дежурные администраторы, каждодневная уборка в корпусах, освещение мест общего пользования и вознаграждение председателю правления  руб., был включен в повестку дня собрания.

Из уведомления о проведении годового общего собрания членов ТСЖ «Олимп» судебной коллегией установлено, что в повестку дня общего собрания членов ТСЖ «Олимп» был включен вопрос о принятии к исполнению в 2013-2014 г. сметы на содержание и ремонт  домовладения, в том числе расходов на вознаграждение председателю правления в размере  руб.

В бланке решения, который был разослан членам ТСЖ «Олимп» для голосования, в п. 8 также поставлен вопрос о принятии к исполнению в 2013-2014 г. сметы на содержание и ремонт домовладения.

Исходя из изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Олимп», поскольку установил, что вопрос принятия сметы на содержание и ремонт домовладения, которая была составлена также с учетом расходов по оплате вознаграждения председателю правления, был включен в повестку дня общего собрания членов ТСЖ «Олимп» и по данному вопросу было принято решение.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятого по делу апелляционного определения в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░          

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

-6-