Приговор по делу № 1-241/2019 от 19.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 01 октября 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Баянкиной Л. А.,

с участием государственного обвинителя Быковой С. С.,

защитника Кузнецова Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-241/2019 в отношении

Доронина С. В., <данные изъяты>,

ранее судимого:

28.12.2007 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.04.2011 года освобожденного из ФБУ ИК-19 г. Тавда Свердловской области по отбытию наказания;

осужденного Алапаевским городским судом Свердловской области:

-27.12.2011 по п. в ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п. г ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.10.2015 освобожденного из ФКУ ИК-26 г. Тавда Свердловской области по отбытию наказания;

-05.04.2016 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 29.12.2018 освобожденного из ФКУ ИК-52 п. Восточный Камышловского района Свердловской области по отбытию наказания;

-14.03.2019 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-20.05.2019 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год, со сложением наказания по приговору от 14.03.2019 по ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев, наказание не отбыто,

-21.05.2019 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 20.05.2019 к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года, наказание не отбыто;

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Доронин С.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 июня 2011 года по 18 июня 2011 года, около 23 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в с. Раскатиха Алапаевского района Свердловской области, Доронин С.В., находясь у квартиры <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из указанной квартиры, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Доронин С.В. подошел к ограде квартиры <адрес>, убедился, что в квартире никого нет, перелез через забор в ограду указанной квартиры, где подойдя к дверям сеней, тут же обнаруженным ломом сорвал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в квартиру вышеуказанного дома. Находясь внутри квартиры, Доронин С.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил DVD-плеер <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей. 12 DVD дисков, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей, мужскую ветровку, стоимостью 100 рублей, банку с солеными огурцами и банку с вареньем, стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 60 рублей, которые тут же употребил, принадлежащие Потерпевший №1, а также упаковку лапши быстрого приготовления <данные изъяты>, рыбные консервы, полиэтиленовый пакет, не представляющие ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными имуществом и продуктами питания Доронин С.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1860 рублей.

Он же, в период времени с 23 июня 2011 года по 24 июня 2011 года, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, в с. Арамашево Алапаевского района Свердловской области, находясь у дома <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из указанного дома, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Доронин С.В. подошел к ограде дома <адрес>, убедился, что в доме никого нет, перелез через забор в ограду указанного дома, подошел к дверям сеней дома, где обнаруженным тут же ломом сорвал навесной замок и незаконно проник внутрь дома. Находясь внутри дома, Доронин С.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в кухню дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил тряпичный мешок с чаем, весом 250 гр, стоимостью 100 рублей, растительное масло, объемом 5 литров, стоимостью 320 рублей, пачку сливочного масла, массой 500 грамм, стоимостью 45 рублей, два яблока, общей массой 400 грамм, общей стоимостью 70 рублей, два помидора, общей массой 400 грамм, общей стоимостью 70 рублей, щербет, массой 300 грамм, стоимостью 100 рублей, майонез <данные изъяты>, массой 1 кг, стоимостью 85 рублей, пару тряпичных перчаток, стоимостью 10 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенными имуществом и продуктами питания Доронин С.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 800 рублей.

Подсудимый Доронин С.В. в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 106-112 т. 1) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в указанном порядке.

Защитник адвокат Кузнецов Г. В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

У государственного обвинителя Быковой С. С. и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Доронина С.В., суд пришел к выводу, что обвинение по каждому совершенному преступлению, предусмотренному п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Доронина С.В., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Доронина С.В. по каждому из совершенных преступлений по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, принимает во внимание, что подсудимым совершено два оконченных умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Доронину С.В. согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступному эпизоду: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел явки с повинной, так как подсудимый добровольно сообщил о совершенных преступлениях.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными по делу, не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого согласно п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Как личность подсудимый Доронин С.В. характеризуется следующим образом: ранее судим, социально не адаптирован, устойчивых социальных связей в виде иждивенцев и брачных отношений не имеет, постоянного и легального источника доходов не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту фактического проживания характеризуется, как скрытный, не общительный, не скандальный, склонный к совершению преступлений, в употреблении наркотических и психотропных веществ не замечен.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, общественную опасность преступлений, направленных против собственности, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершены умышленные преступления в условиях опасного рецидива, предыдущее наказание оказалось недостаточным для его исправления и перевоспитания, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Дорониным С.В. преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

При установленных данных, оснований для применения в отношении Доронина С.В. условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что данные преступления совершены Дорониным С.В. в период неснятой и непогашенной судимости через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, согласно ст. 53 УК РФ подсудимому надлежит установить следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия Дорониным С.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения принудительных работ суд также не установил.

Кроме того, судом установлено, что данное преступление совершено Дорониным С.В. до вынесения приговора Алапаевского городского суда от 21.05.2019, наказание по которому не отбыто, в связи с чем, судом должны быть применены правила назначения наказания по совокупности преступлений - ч. 5 ст. 69 УК РФ. При сложении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает положения ч. 4 ст. 69 и ч. 2 ст. 53 УК РФ.

Поскольку ранее (приговор от 21.05.2019) Доронину С.В. назначено отбывать наказание за совершение преступлений в условиях особо опасного рецидива в колонии особого режима, то и по настоящему делу при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ отбывание наказания Доронину С.В. надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого по данному делу меру пресечения в виде содержания под стражей, а срок с░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1860 ░░░. (░.░. 19, ░░░ 1), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3105 ░░░. (░░░ 2, ░.░. 114), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.05.2019, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.05.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 22.01.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 1 860 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░