Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-16447/2016 от 14.12.2016

4

телефон/16

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление №18810177160телефон от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

проверив представленные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор наименование организации обратился с жалобой в суд, в которой указал, что не согласен с привлечением наименование организации к административной ответственности, поскольку транспортное средство в момент фиксации административного правонарушение находилось во временном пользовании другого лица, а именно Горушкина, о чем свидетельствует приложенные к жалобе документы.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о ее рассмотрении без его участия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу генерального директора наименование организации в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление №18810177160телефон от дата является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании положений ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела должностным лицом правильно установлено, что дата в 13 часов 47 минут по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак Р 065 НР 150 в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В соответствии со ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собственником данного транспортного средства является наименование организации.

Должностным лицом надлежащим образом установлено, что собственником указанного выше транспортного средства является наименование организации, ИНН:телефон, юридический адрес: адрес. Достоверных сведений об управлении автомашиной марки ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак Р 065 НР 150 в момент фиксации административного правонарушения иным лицом, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Обосновывая виновность водителя названного транспортного средства, собственником которого является наименование организации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо правильно принял в качестве доказательства совершения административного правонарушения фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод должностного лица о виновности водителя автомобиля марки ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак Р 065 НР 150, принадлежащего наименование организации в совершении административного правонарушения, у суда сомнений не вызывает.

Заявителем к поданной жалобе приобщены копии договора аренды транспортного средства без экипажа №17.03.телефон от дата, перечень ТС от дата, акт приема-передачи ТС от дата, акт о внесении залога «арендатором» от дата, акт о возврате залога «Арендатору» от дата, акт приема-передачи ТС от дата, копия кассового чека, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности серии телефон от дата, сведения ЕГРЮЛ.

Оценивая приобщенные к жалобе копии документов, суд считает, что они не свидетельствуют о том, что дата автомашина марки ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак Р 065 НР 150 не могла находиться во владении и (или) пользовании его собственника - наименование организации. Сам заявитель в суд для рассмотрения жалобы не явился, оригиналы названных выше документов суду представлены не были.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельство и место правонарушения установлены правильно.

При таких обстоятельствах жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу постановления. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления не допущено.

Принятое решение должностным лицом мотивированно, вынесено в установленные действующим законодательством РФ, в том числе ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки.

Наказание наименование организации назначено с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в пределах санкции ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому суд не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление №18810177160телефон от дата оставить без изменения, а жалобу генерального директора наименование организации фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья фио