Определение по делу № 2-37/2021 (2-2281/2020;) ~ М-1862/2020 от 16.06.2020

                                                                                                                         Дело №2-37/2021

24RS0002-01-2020-002725-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2021 года                                                                               г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Рудаковой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуриной Виктории Федоровны к ООО «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чурина В.Ф. обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2019 около 09 ч. 20 мин. на перекрестке улиц Партизанской и В. Тухачевского в г. Ачинске произошло ДТП с участием четырех автомобилей. Автомобиль ВАЗ 21099 гос. номер № под управлением Былкова В.А., двигаясь по ул. В. Тухачевского, являющейся второстепенной дорогой, при выезде на перекресток с ул. Партизанская, являющейся главной дорогой с односторонним движением, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не представил преимущество в движении ТС, двигающимся по главной дороге и допустил столкновение с правой стороной автомобиля AUDI Allroad государственный регистрационный знак № под управлением водителя Вайгант М.А., после чего сместился влево, допустив столкновение с двигающимся по левой полосе одностороннего движения автомобилем TOYOTA MARK II государственный регистрационный знак № под управлением водителя Евстратова С.С. От данного столкновения автомобиль TOYOTA MARK II государственный регистрационный знак № съехал влево за пределы проезжей части и допустил наезд на стоящий автомобиль TOYOTA Funcargo государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей. На момент ДТП автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № застрахован по договору ОСАГО в СК «Согаз», автомобиль AUDI Allroad государственный регистрационный знак № – в АО «Альфа Страхование», автомобиль TOYOTA MARK II государственный регистрационный знак № и автомобиль в САО «Надежда», автомобиль TOYOTA Funcargo государственный регистрационный знак № 124 –в САО «Надежда». Данное ДТП было должным образом оформлено сотрудниками ГИБДД, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водитель Былков В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД. Она обратилась в САО СК «Надежда» представив на осмотр автомобиль и необходимый пакет документов, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения на автомобилях TOYOTA MARK II государственный регистрационный знак № и TOYOTA Funcargo государственный регистрационный знак № не соответствуют заявленному механизму ДТП. 15.08.2019 она повторно обратилась к ответчику с просьбой провести трасологическое исследование, однако письмом от 09.09.2019 ей было отказано повторно. 16.03.2020 она обратилась в службу финансового уполномоченного, от которого поступило решение об отказе в удовлетворении ее требований. Решение мотивировано тем, что проведенным экспертным исследованием следов на транспортных средствах и месте ДТП установлено, что все повреждения принадлежащего ей транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Вместе с тем, постановлением от 20.11.2019 в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ по заявлению представителя САО «Надежда» о совершении мошеннических действий при получении страховых выплат, было отказано. Согласно заключения № СВС-5194 от 22.07.2019 по страховому событию от 06.07.2019 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA Funcargo государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 241 600 руб. В связи с чем просит взыскать в ее пользу с САО «Надежда» материальный ущерб в размере 241 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф. (л.д. 2-4 т.1).

Определением Ачинского городского суда от 15.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Лазовский М.В., Васильев И.Н., Азаров Н.Н. (л.д. 236 т.1).

Истец Чурина В.Ф. и ее представитель Поляков С.В., будучи надлежащим образом извещенные о необходимости явки в суд 03.02.2021 г. к 11 час. 00 мин., 05.02.2021 г. к 12 час. 30 мин., в зал суда не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчик ООО СК «Надежда», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица Лазовский М.В., Васильев И.Н., Азаров Н.Н., Былков В.А., Вайгант М.А., Евстратов С.С., представители третьих лиц службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, СК «Альфастрахование», АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковые заявления Чуриной Виктории Федоровны к ООО «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

             На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Чуриной Виктории Федоровны к ООО «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

             Судья                                                                                                 Т.В. Парфеня