Определение по делу № 2-2743/2015 ~ М-2155/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-2743/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Дружба» к Дуденко С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард Дружба» обратилось в суд с иском к Дуденко С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «Ломбард Дружба» Бабешко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.33), обратился с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате госпошлины (л.д.42).

Ответчик Дуденко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (лд.32).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, заявление представителя истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в общей сумме 5640 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Ломбард Дружба» к Дуденко С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу оригинал чека-ордера от 19 мая 2015 года на сумму 5640 рублей об оплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко