Решение по делу № 2-4142/2013 ~ М-4103/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-4142/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием ответчика Архипова А.В.

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО КБ «Кедр» к Архипову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Коммерческий банк «Кедр» обратился в суд с исковым заявлением к Архипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2012 года между Банком и Архиповым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 50000 рублей под 23,5% годовых на срок до 17 декабря 2013 года, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок, установленные кредитным договором. Кредитный договор был заключен без залога и поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с января 2013 года в сумме 4170 руб. ежемесячно, начиная с января 2013 года. Уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с декабря 2012 года до последнего платежного месяца. В январе 2013 года ответчик произвел оплату по кредитному договору, затем не производил оплату вплоть до июня 2013 года. 24 июня 2013 года ответчиком была произведена оплата 1000 рублей, более платежей по кредитному договору не производилось. В связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 45796 руб. 18 коп., по процентам в сумме 5518,92 руб.. кроме того, по кредитному договору начислена неустойка в сумме 17317 руб. 02 коп., общая сумма задолженности составила 68632 руб. 12 коп. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2258,97 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ЗАО КБ «Кедр», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, путем вручения судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.20), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Архипов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д.22).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2012 года между ЗАО Коммерческий банк «КЕДР» и Архиповым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Архипову А.В. был предоставлен кредит в размере 50 000,00 руб., на срок до 13 декабря 2013 года, под 23,5% годовых (л.д.9-11).

В соответствии с условиями заключенного договора Архипов А.В. принял на себя обязательство возвратить предоставленные денежные средства в полном объеме и исполнить все другие возникшие в рамках настоящего Договора денежные обязательства, в том числе по уплате начисленных Банком процентов за пользование кредитом, неустойки, способами, установленными п. 2.10 настоящего договора (л.д.10).

Согласно срочному обязательству к указанному кредитному договору, Архипов А.В. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года (л.д.12).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно (л.д.10 оборот).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Архипов А.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи вносил несвоевременно, последний платеж был произведен Архиповым А.В. 24 июня 2013 года (л.д.6-7).

По состоянию на 29 августа 2013 года задолженность заемщика перед Банком составляет 68632,12 руб., включает в себя: основной долг – 45796,18 руб., проценты за пользование кредитом – 5518,92 руб., неустойка – 17317,02 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2258,97 руб. (л.д.2) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» удовлетворить.

Взыскать с Архипова АВ в пользу ЗАО КБ «Кедр» задолженность по кредитному договору в сумме 68632 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2258 руб. 97 коп, а всего 70891 (семьдесят тысяч восемьсот девяносто один) рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская