Постановление по делу № 5-200/2017 от 27.11.2017

Дело № 5-200/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Ёлохова О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Краевского С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Краевского Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. Краевский С.А. находился с признаками опьянения в общественном месте в помещении АЦГБ приемном отделении по адресу: <адрес> с неопрятным внешним видом, вызывал брезгливость и отвращение, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Краевский С.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаялся в содеянном и пояснил, что факт, отраженный в нем, имел место.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника процесса, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 6 приложения № 1 к Приказу Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Виновность Краевского С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Краевский С.А. в объяснениях указал, что с протоколом согласен (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 21:00, согласно которому Краевский С.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя, шаткая походка, нарушение речи в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 (л.д.9); объяснением Краевского С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что он ДД.ММ.ГГГГ у себя дома употребил спиртное, затем вечером пошел в гости к маме. Когда шел по <адрес> – упал и не мог встать. Через некоторое время приехала скорая помощь, и отвезли его в больницу. Когда находился в приемном отделении больницы, закурил, на замечания врача не реагировал, в последствии приехали сотрудники полиции и составили административный протокол по ст.6.24 КоАП РФ, с которым он согласен. Сотрудники полиции попросили также его пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. (л.д.6); объяснением ФИО3, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на дежурстве в приемном отделении АЦГБ. Около 18 часов в приемный отделении привезли Краевского С.Н., который находился в пьяном состоянии, начал курить, на его замечание не реагировал, после чего он вызвал сотрудников полиции. (л.д.5); рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Александровскому району ФИО4, и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 был задержан Краевский С.А., находящийся в общественном месте по адресу: <адрес> с признаками опьянения, своим внешним видом вызывал брезгливость и отвращение, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ Краевский С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (л.д.8-9).

Проанализировав и оценив каждое из данных имеющихся в материалах соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину Краевского С.Н. в полном объеме.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям пп.8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Действия Краевского С.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Краевского С.А. его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание Краевского С.А. вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению, что наказание Краевскому С.А. должно быть назначено в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Краевского Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н.Ёлохова