Решение по делу № 2-427/2014 ~ М-435/2014 от 02.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2014 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Вязьминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-427/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к Дементьеву Алексею Михайловичу о взыскании <Данные изъяты> рублей, из них <Данные изъяты> рубль – сумма основного долга, <Данные изъяты> рублей –неустойка, <Данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <Данные изъяты> рубль – штраф за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эй- Би Техно» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дементьеву Алексею Михайловичу.

В обоснование своего заявленного требования истец указал на следующие обстоятельства.

08 апреля 2014 года между ООО «Эй-Би Техно» и должником был заключен договор купли- продажи с рассрочкой платежа (2 Диван-КМК Мадрид 4 кат, 11 Комод-ЧФ №05 фасад МДФ).

В соответствии с п.5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя – 08.04.2015 г.

Стоимость товара по договору составляет <Данные изъяты> рублей. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора – <Данные изъяты> руб.- первичный взнос, и <Данные изъяты> руб. – 2% за оформление кредита. Оформлен товарный кредит на сумму <Данные изъяты> руб.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении №1 договора.

Из приложения №1 к договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 08.04.2014 следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с 08.05.2014 г. по 08.04.2015 г. равными долями по <Данные изъяты>.00 коп. ( основной долг).

Кроме того, заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты на сумму купленного в рассрочку товара с учетом оплаты основного долга в размере 0,1% в день от оставшейся суммы.

Указанное выше соответствует ст.ст.819,822 Гражданского Кодекса РФ. В данном случае ответчик должен уплатить ООО «Эй-Би Техно» до 08.04.2015 г. – <Данные изъяты> руб. Из них <Данные изъяты> руб.- сумму основного долга и <Данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение ст.ст.819,822 ГК РФ обязательств, предусмотренных п.п.4.4, 6 договора обязанность по уплате суммы основного долга и процентов заемщиком не была исполнена по срокам уплаты с 09.05.2014 г. по 30.10.2014 г. – оплата отсутствует.

В случае оформления товарного кредита исходя из ч.2 ст.819 ГК РФ подлежат применению отношения по кредитному договору, то есть применяются правила, предусмотренные параграфом №1 главой 42 ГК РФ, то есть договор займа. Так, ч.2 ст.811 ГК РФ, гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае на дату подачи иска ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в указанные сроки оплаты.

В соответствии с п.8.2 настоящего договора, который делает не обязательным досудебный порядок урегулирования споров о взыскании сумм платежей по внесению кредита, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку внесения кредита.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23,131 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика <Данные изъяты>, из них: <Данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <Данные изъяты> руб. – сумма неустойки (пени); <Данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <Данные изъяты> – штраф за просрочку платежа. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей. Итого <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Эй-Би Техно» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дементьев А.М. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, не представив суду, доказательств уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению в по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 1 и 3 статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно части 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пункт 1 ст. 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно Уставу ООО «Эй-Би-Техно» общество создано в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности. Может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

08 апреля 2014 года между ООО «Эй-Би-Техно» (Продавец) и ответчиком Дементьевым А.М. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа <Цифры изъяты> (далее- Договор).

Согласно пункту 1.1 договора <Цифры изъяты> от 08 апреля 2014 года Продавец обязуется продать (с рассрочкой платежа), а Покупатель принять после частичной оплаты стоимости товара ( КМК Мадрид 4 кат и ЧФ №05 фасад МДФ ) на <Данные изъяты> рублей и <Данные изъяты> рублей, общая стоимость товара <Данные изъяты> рублей.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что договор заключен на срок до 08.04.2015 г. и должен быть исполнен покупателем не позднее указанного срока.

Пунктами 6.1., 6.2 Договора установлено, что деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет Продавца или вносятся в кассу Продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в приложении №1 договора. Продавец взимает с покупателя за пользование долгосрочным договором купли-продажи товара с рассрочкой платежа вознаграждение в размере 0,1% в день.

Из приложения №1 к Договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 08.04.2014 следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с 08.05.2014 г. по 08.04.2015 г. равными долями по <Данные изъяты> коп. ( основной долг). Кроме того, покупатель обязан ежемесячно уплачивать проценты на сумму купленного в рассрочку товара с учетом оплаты основного долга в размере 0,1% в день.

Таким образом, Продавец предоставил Покупателю коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты товаров, оплата которого производится равными долями помесячно: первый платеж по договору 08 мая 2014 г., по <Данные изъяты> руб. ежемесячно 08 числа каждого месяца по 08 апреля 2015 г. включительно.

Указанный договор заключен в форме и на условиях, не противоречащих действующему законодательству РФ, статьям 807, 808 ГК РФ.

Предоставленные истцом расчёты суммы иска, принимаются судом, поскольку отвечают требованиям закона и условиям заключённого договора.

Сведений о том, что ответчик возвратил истцу задолженность по договору о продаже товара в кредит, суду не представлено, а потому судом решение принимается по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что, ответчик Дементьев А.М. купленный им в рассрочку товар не оплатил, сумма основного долга составляет <Данные изъяты> рублей, таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом, предусмотренные Договором <Цифры изъяты> от 08 апреля 2014 года.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 заключенного Договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение

платежа в погашение задолженности Покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 5% от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности.

Судом установлено, что ответчик действительно не внес платежи, как по основному долгу, так и по начисленным процентам с 08.05.2014 года. Соответственно, истец вправе потребовать от ответчика уплаты штрафа в размере <Данные изъяты> рублей.

Исходя из требований ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами в требуемой законодательством форме в п. 7.1 заключенного Договора достигнуто соглашение о размере неустойки и порядке ее начисления. Стороны Договора за просрочку уплаты долга после окончания срока кредита установили ответственность, предусматривающую выплату Покупателем Продавцу неустойку в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, тот факт, что истец обращается в суд лишь 02 декабря 2014 года, тогда как такое право возникло у истца еще с момента возникновения задолженности по кредиту, с 09 мая 2014 г., суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере <Данные изъяты> руб. 49 коп., заявленная истцом к взысканию, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и уменьшает ее согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до <Данные изъяты> рублей.

В остальной части, суд находит требования истца законными и обоснованными, истец правомерно просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам с ответчика, в связи, с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд ООО «Эй-Би Техно» уплатило государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> 13 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░);

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░