Решение по делу № 2-4546/2015 ~ М-4097/2015 от 29.09.2015

№2-4546/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Чернышовой ЖА, Чернышову ДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышовой Ж.А., Чернышову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2014 года между Банком и Чернышовой Ж.А. был заключен договор потребительского кредитования №-ф, согласно которому Чернышовой Ж.А. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты>, в размере 593799,51 руб., на срок до 01 сентября 2019 года. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору явилось поручительство Чернышова Д.А., с которым 01 сентября 2014 года был заключен договор поручительства №-фп, а также залог приобретаемого заемщиком транспортного средства путем заключения между Банком и Чернышовой Ж.А. 01 сентября 2014 года договора залога №-фз. По условиям кредитного договора Чернышова Ж.А. как заемщик, обязалась ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства заемщик исполняла не должным образом. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 647552,38 руб., которая включает в себя: текущий долг по кредиту – 525830,57 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 54083,29 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 53356,67 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6151,72 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5609,02 руб.. В связи с тем, что ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2,3).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.52), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.63).

Ответчики Чернышова Ж.А., Чернышов Д.А., надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении судебного извещения (л.д. 57,58), в суд не явились, возражений не представили, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года между Банком и Чернышовой Ж.А. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Чернышовой Ж.А. был предоставлен целевой кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 593799,51 руб., на срок до 01 сентября 2019 года, под 17,5 % годовых (л.д. 12-14).

В соответствии с условиями заключенного договора Чернышова Ж.А. приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в порядке и сроки, установленные договором, путем внесения ежемесячных платежей, размер первого платежа составил 23173,81 рублей, размер ежемесячного платежа составил 14917,56 рублей, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 6 договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки, а также внесения платежа не в полном объеме, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора).

Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору, явилось поручительство Чернышова Д.А. с которым 01 сентября 2014 года Банком был заключен договора поручительства №, в соответствии с которым Чернышов Д.А. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком Чернышовой Ж.А. всех его обязательств по кредитному договору, солидарно с заемщиком и в том же объеме (л.д. 16).

Кроме того, в обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком, заемщик Чернышова Ж.А. передала в залог Банку приобретенное ею транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, заключив 01 сентября 2014 года договор залога имущества №, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, взыскание может быть обращено на заложенное имущество (л.д. 15).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Чернышова Ж.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплату процентов систематически производила нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 19 августа 2015 года задолженность Чернышовой Ж.А. составляет 647552,38 руб., которая включает в себя: текущий долг по кредиту – 525830,57 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 54083,29 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 53356,67 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6151,72 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5609,02 руб.. (л.д. 9-11).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, а судом признается обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга в размере 647552,38 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9675,52 руб. (л.д.6) также подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ответчиков Чернышовой Ж.А. и Чернышова Д.А. по 4837,76 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чернышовой ЖА, Чернышова ДА в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 647552,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9675,52 рублей, а всего 657227(шестьсот пятьдесят семь тысяч двести двадцать семь) рублей 90 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская