Приговор по делу № 1-20/2017 от 29.05.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 июня 2017г.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО4,

- с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО5,

- подсудимого ФИО2,

- защитника ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении трое малолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное изготовление заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в целях сбыта, а равно хранение, перевозку в целях сбыта и сбыта при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, с целью незаконного извлечения материальной выгоды от сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками ЦБ РФ (далее - банковские билеты ЦБ РФ), не позднее апреля 2016 года (точное время следствием не установлено) на рынке «Аяла-Базар», расположенный на административной территории МО СП «сельсовет «Мугинский» <адрес> Республики Дагестан, у неустановленного следствием лица приобрел цветной принтер модификации «ЕРSОN», специальную бумагу, приготовленную под изготовление поддельных банковских билетов ЦБ РФ и компакт диск с программным обеспечением для печатания банковских билетов ЦБ РФ, заплатив 47000 рублей.

Далее для осуществления задуманного отнес домой цветной принтер модификации «ЕРSОN», специальную бумагу и компакт диск с программным обеспечением для изготовления поддельных банковских билетов ЦБ РФ и спрятал в одном из комнат в тайне от остальных членов семьи.

В мае месяце 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО2, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, у себя в домовладении, расположенном по адресу РД, <адрес>, с целью последующего сбыта изготовил не менее 18 поддельных банковских билета ЦБ РФ на общую номинальную сумму 90000 рублей, из которых 14 купюр со следующими серийными номерами: ав 5874721, ав 5874723, ба 5876934, ба 5876935, ба 5876939, ба 5876953, ба 5876955, ба 5876969, ба 5876975, ба 5876980, бв 5884762, ба 5876940, бв 5884718 и вм 5884783, которые имели существенное сходство по основным техническим параметрам с подлинными денежными знаками выпущенными предприятием Гознака РФ.

В конце сентября - в начале октября 2016 года (точная дата и время следствием не установлены) ФИО2, следуя цели, направленной на сбыт изготовленных поддельных банковских билетов ЦБ РФ, имея корыстную заинтересованность, и желая извлечь незаконную прибыль, в <адрес> Республики Дагестан встретился со своим знакомым ФИО3, с которым вступил в преступный сговор и договорился о хранении в целях сбыта, и сбыте потенциальным покупателям заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, которые сам изготовил, и спрятали. Для осуществлении задуманного, они вдвоем спрятали под деревянными досками, находящимися на территории <адрес> РД не менее 18 (точное количество следствием не установлено) заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей общей номинальной стоимостью 70000 рублей, из которых 14 поддельных банковских билетов со следующими серийными номерами: ав 5874721, ав 5874723, ба 5876934, ба 5876935, ба 5876939, ба 5876953, ба 5876955, ба 5876969, ба 5876975, ба 5876980, бв 5884762, ба 5876940, бв 5884718 и вм 5884783.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, ФИО3 достоверно зная, что реализация любых поддельных денежных знаков и билетов запрещена на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения дохода от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ достал из тайника 12 поддельных банковских билетов со следующими серийными номерами: ав 5874721, ав 5874723, ба 5876934, ба 5876935, ба 5876939, ба 5876953, ба 5876955, ба 5876969, ба 5876975, ба 5876980, бв 5884762, ба 5876940 и сбыл их за 22000 рублей настоящих денег ФИО8, встретившись с ним возле оптового магазина, расположенного на административной территории МО СП «сельсовет Бургимакский» <адрес> Республики Дагестан, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Часть денег в сумме 16500 рублей, вырученных от сбыта 12 купюр поддельных банковских билетов ЦБ РФ ФИО3 передал ФИО2, а часть в размере 5500 рублей оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении ФИО9, расположенном в <адрес> Республики Дагестан, в спальной комнате, где вместе со своей семьей проживал ФИО3 были обнаружены и изъяты 2 (две) купюры поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством по 5000 рублей с серийными номерами: бв 5884718 и вм 5884783, согласно заключению эксперта № от 24.02.17г. имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками ЦБ РФ, которые ФИО3 были получены в целях сбыта от ФИО10 в конце сентября - в начале октября 2016 года, (более точное дата и время следствием не установлено) изготовленные ФИО2 в мае 2016 года у себя дома.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении изложенного выше преступления, и квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с. ч.1 ст.186 УК РФ хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 согласно ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трёх малолетних детей (обстоятельства, отягчающих наказание, по делу не установлены), а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Совокупность данных обстоятельств и полное признание вины, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительство, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей (л.д.92 и дополнительно представленная на суде справка о составе семьи), на «Д» учете у психиатра-нарколога не состоит (л.д. 91), образование среднее, депутатом сельского поселения, муниципального образования не является (л.д. 93), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 95), по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 94).

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на ФИО1 тяжкую.

С учетом всех выше указанных обстоятельств суд, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, срок назначенного наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в отбытие наказания, время содержания под стражей в период предварительного следствия в порядке ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 170-173).

Вопрос в отношении вещественные доказательства по данному уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, и инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

В соответствии с ч.4 ст.131 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в отбытие наказания, время содержания под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. с момента задержания в соответствии со ст.91,92 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РД:

- пакет с поддельными денежными средствами достоинством 5000 рублей каждый, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать в соответствующие учреждения или уничтожить.

- пакет с принтером в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить путем сожжения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 1540 (одна тысяча пятьсот сорок) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО4