Определение по делу № 2-397/2017 ~ М-280/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-397/2017                                                                                                         копия                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г.Александровск

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должников Тарасовой Ольги Васильевны, Камаева Александра Степановича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование, что Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» ДД.ММ.ГГГГ в составе единоличного третейского судьи ФИО4 вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Тарасовой О.В., Камаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате арбитражного сбора и обращении взыскания на заложенное имущество. Банк просит выдать исполнительные листы о взыскании данных сумм с ответчиков, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскать с должников расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики Тарасова О.В., Камаев А.С. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейский судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона «О третейских судах», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент

исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Материалами дела установлено, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в составе единоличного третейского судьи ФИО4 по делу №: взыскана солидарно с Тарасовой О.В. и Камаева А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг-<данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.; взысканы расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.; обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на принадлежащее Тарасовой О.В. имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (балансировочный стенд с выносным дисплеем <данные изъяты>; автоматический шиномонтажный станок <данные изъяты>; подъемник двухстоечный с нижней синхронизацией <данные изъяты>; компрессор №. №) с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. и определением способа реализации заложенного имущества в виде продажа имущества с публичных торгов; обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на принадлежащее Тарасовой О.В. имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (аппарат высокого давления <данные изъяты> с пенокомплектом в сборе свыше 180 бар 1200 л/ч; пылесос <данные изъяты>; полуавтомат углекислотный сварочный универсальный; домкрат гидравлический стяжной- растяжной до 4 т <данные изъяты>; компьютер (ноутбук) <данные изъяты>; многофункциональное устройство принтер <данные изъяты>) с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. и определением способа реализации заложенного имущества в виде продажа имущества с публичных торгов.; а также взысканы с Тарасовой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Из кредитного договора, договора поручительства и договоров залога усматривается договоренность сторон о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договоров или в связи с ними, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ. Правила постоянно действующего Третейского суда НАП рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения. Стороны с правилами постоянно действующего Третейского суда НАП ознакомлены и согласны с ними.

Поскольку решение третейского суда в добровольном порядке ответчиками не исполнено, оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение не усматривается, доказательств наличия таких оснований ответчиками суду не представлено, в силу ст. 427 ГПК РФ заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следующего содержания:

- взыскать солидарно с Тарасовой Ольги Васильевны, Камаева Александра Степановича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе: основной долг-<данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. и проценты - <данные изъяты> руб.), а также расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.

- взыскать с Тарасовой Ольги Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.

- в счет погашения задолженности Тарасовой Ольги Васильевны перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее Тарасовой Ольге Васильевне имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

балансировочный стенд с выносным дисплеем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, сер.номер №;

автоматический шиномонтажный станок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инв.номер №;

подъемник двухстоечный с нижней синхронизацией <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инв.номер №;

компрессор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, зав.номер №,

путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

- в счет погашения задолженности Тарасовой Ольги Васильевны перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее Тарасовой Ольге Васильевне имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

аппарат высокого давления <данные изъяты>, с пенокомплектом в сборе свыше 180 бар 1200 л/ч, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав.номер №;

пылесос <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав.номер №; Полуавтомат углекислотный сварочный универсальный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав.номер №;

домкрат гидравлический стяжной-растяжной до 4 т <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инв.номер №;

компьютер (ноутбук) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сер.номер №;

многофункциональное устройство (принтер) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сер.номер №,

путём продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Тарасовой Ольги Васильевны, Камаева Александра Степановича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись.

Копия верна.

          Судья                                                                                      О.Н.Ёлохова