Решение по делу № 2-50/2016 (2-2054/2015;) от 09.10.2015

Дело № 2-50/2016

Поступило в суд 09.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2016 года                     г.Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Зининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Б. В. к ООО «Старт-Инвест» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа предусмотренного Законом о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев Б.В. обратился в суд с иском и просил взыскать с ООО «Старт-Инвест» в его пользу денежные средства в сумме 625 000 рублей, являющиеся основной суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 171 000 рублей, являющиеся суммой процентов предусмотренных п.п. 3.1. - 3.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 24 691 рубль 92 копейки являющиеся процентами за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ; штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя»; денежные средства в сумме 500 000 рублей, являющиеся компенсацией морального вреда; 5 000 рублей оплаченные за составление искового заявления, являющиеся в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебными расходами.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа с процентами № на срок три месяца, по которому он перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ 625 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он посредством личного кабинета на сайте ответчика, направил уведомление о расторжении договора и выплате на его расчетный счет путем безличного перечисления денежных средств суммы займа в размере 625 000 рублей и начисленных процентов за пользование суммой займа в размере 171 000 рублей в течение 10 дней. Однако, ответчик денежные средства не перечислил. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику досудебную претензию с требованием о перечислении денежных средств, но ответа до настоящего времени не последовало. Считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что к рассматриваемому спору применяется Закон «О защите прав потребителя», поскольку оказал финансовую услугу.

В последствие истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ООО «Старт-Инвест» в его пользу денежные средства в сумме 625 000 рублей, являющиеся основной суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 171 000 рублей, являющиеся суммой процентов предусмотренных п.п. 3.1. - 3.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 28 059 рублей являющиеся процентами за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ; штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя»; денежные средства в сумме 500 000 рублей, являющиеся компенсацией морального вреда; 5 000 рублей оплаченные за составление искового заявления, являющиеся в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебными расходами.

В судебном заседании истец - Малышев Б.В. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, считает, что занимая денежные средства ответчику, оказал финансовую услугу, а потому в соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" требования подлежат рассмотрению по месту его жительства.

Представитель ответчика – ООО «Старт-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2,3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «СТАРТ-ИНВЕСТ» является адрес: <адрес>. Иных филиалов и представительств юридического лица в <адрес> не зарегистрировано (л.д.27-32).

Из условий договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Малышевым Б.В. и ООО «Старт-Инвест» следует, что все споры, возникающие между сторонами в ходе выполнения договора при недостижении согласия разрешаются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 7.5.).

Иск предъявлен к ООО «Старт-Инвест», место нахождения которого <адрес>, данный адрес не относится к подсудности Первомайского районного суда <адрес>, то подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности по месту нахождения ответчика в <адрес>.

Ссылки истца на то, что занимая денежные средства ответчику, оказал финансовую услугу, а потому в соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" требования подлежат рассмотрению по месту его жительства, основаны на неверном толковании Закона.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" гласит, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По мнению суда, требования истца вытекают из договора займа, а не из оказания услуг по указанному договору.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Малышева Б. В. к ООО «Старт-Инвест» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа предусмотренного Законом о защите прав потребителя и компенсации морального вреда для рассмотрения и разрешения по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья        Ю.В. Зотова