Решение по делу № 2-600/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-600/2019    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года               город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

с участием представителя истца – Гуляевой М.Ю., действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков – Бурыловой А.П., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Сажиной Веронике Валерьевне, Сажину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось к Сажиной В.В., Сажину О.Н. с иском о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 208 746,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5287,46 рублей.

В обоснование заявленных требований указано (с учетом уточнений), что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края. Ответчик Сажин О.Н. подключен к присоединенной сети, электропотребляющие установки которой расположены по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения является Сажина В.В. Абоненту Сажину О.Н. открыт лицевой счет №. Задолженность по оплате за период с марта 2018 года по июнь 2018 года по лицевому счету №№ составляет 208 746,48 рублей. Для учета поставленной электроэнергии в спорный период у ответчика был установлен прибор учета электрической энергии типа СЕ 102 S6 145 №№ (далее - ИПУ, электросчётчик), по показаниям которого осуществлялся расчет размера платы за электроэнергию с 29.06.2011 по 17.08.2018. С 17.08.2018 по настоящее время установлен прибор учета электрической энергии CE 102 R5.1 145-J №№. В марте 2018 года потребителю выставлен большой расход электроэнергии по показаниям прибора учета, переданным в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» ТСЖ «Мирный». 20.08.2018 на основании заявления ПАО «Пермэнергосбыт» мировым судьей судебного участка №6 вынесен судебный приказ на взыскание с Сажина О.Н. спорной задолженности за потребленную электроэнергию, который впоследствии на основании представленных возражений отменен. Указанное послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Пермэнергосбыт» Гуляева М.Ю. в судебном заседании настаивала на требованиях по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Сажин О.Н., Сажина В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в судебное заседание своего представителя. Ранее Сажин О.Н. в судебном заседании пояснял, что при снятии показаний прибора учета в марте 2018 года ТСЖ «Мирный» им было сообщено, что счетчик неисправен. Экспертиза счетчика показала, что он находится в нерабочем состоянии, поэтому те показания, которые показал счетчик, образовались из-за скачков электроэнергии, являются недостоверными. В квартире проживает он с супругой.

Представитель ответчиков Бурылова А.П. в судебном заседании не согласилась с иском на основании доводов, изложенных в отзыве, суть которого сводится к следующему: электросчетчик CE 102 S6 145 №007495019001205 установлен квартире в июне 2011 года, исправно работал до марта 2018 года. В марте 2018 электросчетчик вышел из строя, фиксируемые показатели не соответствовали действительным, в апреле 2018 года счетчик полностью перестал работать. Установка нового счетчика осуществлена 17.08.2018, поскольку предыдущий счетчик признан непригодным к использованию. В марте 2018 года показания по прибору учета возросли более чем в 200 раз, в отличие от предшествующих месяцев. Согласно имеющимся показателям у истца общий объем расхода электроэнергии в марте 2018 года составил 30 346 кВт/ч, в то время по показаниям индивидуального электросчетчика ответчика – 62 356 кВт/ч, которые входят в общий объем потребления. Поскольку прибор перестал работать в марте 2018 года, его показания не должны брать в расчет. По состоянию на 01.03.2018 задолженность по уплате электроэнергии по лицевому счету отсутствовала. Полагает, что расчет электроэнергии за спорные месяца должен производиться исходя из среднемесячного потребления электроэнергии без учета показаний счетчика, снятых в марте 2018 года. Представлен расчет, согласно которому оплате за электроэнергию в период с марта по август 2018 года подлежит 6471,18 рублей (л.д.194-198).

Третье лицо товарищество собственников жилья «Мирный» (далее - ТСЖ «Мирный») не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив гражданское дело, материалы гражданского дела №2-3556/2018 о выдаче судебного приказа, установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» является действующим юридическим лицом, что следует из сведений, размещённых на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети «Интернет», свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Сажиной В.В. (л.д.143). На указанное помещение открыт лицевой счет в ПАО «Пермэнергосбыт» №№

Согласно акту №247 от 16.09.2009 разграничена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность между ОАО «МРСК Урала» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Мирный» (л.д.119-122).

В квартире №85 по ул. Мира,74 г.Перми в период с 29.06.2011 по 17.08.2018 был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (счетчик) CE 102 S6 145 №№ (л.д.9).

28.07.2017 ООО «Радар» проведена проверка состояния приборов учета, установленных в доме №<адрес>, и достоверности подаваемых сведений. Согласно акту по результатам данной проверки в квартире №85 показания электросчетчика CE 102 S6 145 №№ следующие: ночь – 19 990 кВт/ч, день (пик) – 27 800 кВт/ч (л.д. 144-146).

Согласно актам электропотребления, составленным между ПАО «Пермэнергосбыт» и ТСЖ «Мирный», за период с июля 2017 года по февраль 2018 года общий расход электроэнергии на ОДН, выставленный ТСЖ «Мирный» ПАО «Пермэнергосбыт», составил 69 964 кВт/ч, общий расход квартир – 139190 кВт/ч (л.д. 159-174).

Из квитанций, выставленных ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес ответчиков в период с августа 2017 по февраль 2018 года, выписки по лицевому счету ответчиков за период с ноября 2010 года по июль 2017 года усматривается, что определение платы за потребленный коммунальный ресурс в целом осуществлялось исходя из среднемесячных показаний прибора учета, систематически показания прибора учета ответчиками не подавались (л.д.147-154,177-187).

Согласно расчету задолженности по лицевому счету, оформленному на Сажина О.Н., за март 2018 года начислено в общей сумме 205 793,58 рублей за расход электроэнергии в дневное время (149 825,25 рублей; расход 39 325 кВт/ч) и в ночное время (55 965,33 рублей; 23 031 кВт/ч). Итого задолженность за период с марта 2018 года по июнь 2018 года составила 208 746,48 рублей (л.д. 7).

С 17.08.2018 в квартире по адресу: : <адрес> установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (счетчик) СЕ 102 R5.1 145 –J (л.д.10,65).

18.09.2018 Сажин О.А. обратился в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о перерасчете задолженности за март 2018 года, к которому приложил протокол №52867 поверки электросчетчика электрической энергии CE 102 S6 145 №№ от 31.08.2018 и извещение о непригодности к применению №18/9978 от 31.08.2018 (л.д.37,78).

Из протокола поверки счетчика электрической энергии №52867 от 31.08.2018 следует, что в ходе проведения проверки установлено, что при подключении электросчетчика к сети при подаче нагрузки индикатор импульсов не горит и не считает, ЖК дисплей не загорается, импульсный выход не работает результат – не соответствует требованиям НД. Определить погрешность, отсутствие самохода и чувствительность счетчика невозможно. На основании указанного протокола выдано извещение о непригодности к применению электросчетчика CE 102 S6 145 №007495019001205 (л.д.38, 38/оборот; л.д. 66,67).

29.10.2018 ПАО «Пермэнергосбыт» направлен ответ на обращение Сажина О.А. о перерасчете электрической энергии, из которого следует, что поскольку счетчик признан непригодным к применению 31.08.2018, определить погрешность, отсутствие (наличие) самохода и чувствительность счетчика невозможно, то с указанного числа прибор учета не используется при расчетах за потребляемую электроэнергию. В перерасчете за март 2018 года отказано (л.д.40).

16.11.2018 Сажиным О.Н. на имя директора центрального отделения ПАО «Пермэнергосбыт» направлена претензия, в которой выражено несогласие с данным ответом (л.д.40). Указал, что с июня 2011 года по март 2018 установленный в его квартире счетчик работал исправно, показания подавались не систематически, однако данный факт не отразился на общих показаниях счетчика в марте 2018 года. Среднее потребление электроэнергии за январь, февраль 2018 года составляли в дневные часы 184-185 кВт, в ночное время 57-115 кВт. В марте показатели увеличились в 213 раз, в апреле 2018 года счетчик перестал работать. 17.08.2018 неисправный счетчик заменен на новый (л.д.41-43,74-76).

14.12.2018 ПАО «Пермэнергосбыт» дан ответ на претензию, согласно которой с момента установки индивидуального прибора учета обязанность по передаче показаний исполнялась ненадлежащим образом, плата за электроэнергию определялась исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев. Однако расход электроэнергии в квартире был значительно больше предъявленного расхода по среднемесячному потреблению. 07.03.2018 сотрудниками ПАО «Пермэнергосбыт» организован выход электромонтера для проверки прибора учета (акт №5500379). Проверка была не выполнена, т.к. к прибору учёта не допустили. Также в марте 2018 года был обход сотрудника ТСЖ «Мирный», где зафиксированы показания прибора учета: день- 68 494 кВт/ч, ночь-33503 кВт/ч. Согласно представленным документам электросчетчик признан непригодным с августа 2018 года, в перерасчете за март 2018 года отказано (л.д.44-45,77).

Согласно сведениям о расходе электроэнергии, представленных ТСЖ «Мирный» в ПАО «Пермэнергосбыт», по состоянию на 28.03.2019 показания пробора учета электроэнергии в квартире <адрес> составили: день – 68 494 кВт/ч, ночь – 33503 кВт/ч (л.д. 46-48).

20.08.2018 на основании заявления ПАО «Пермэнергосбыт» выдан судебный приказ на взыскание с Сажина О.Н. задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2018 года по июнь 2018 года в сумме 208 746,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2643,73 рублей (л.д.5, гражданское дело №2-3556/2018).

27.09.2019 на основании поступивших от Сажина О.Н. возражений судебный приказ отменен определением мирового судьи (л.д. 9, гражданское дело №2-3556/2018; л.д. 4).

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, входит энергоснабжение.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее- Правила №354), потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утверждённого типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно п.п. к (1) п.33 Правил N 354, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю, вместе с тем, в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая компания вправе иным образом производить начисление платы.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (пп. «б» п. 59 Правил №354).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п.60 Правил №354).

Пунктом 61 Правил №354 установлено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пункту 81(13) Правил N 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Сажина В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: №, совместно с ней в жилом помещении проживает Сажин О.Н. В доме №74 по ул. Мира г.Перми деятельность по управлению домом и исполнителем коммунальных услуг является ТСЖ «Мирный» (третье лицо). Многоквартирный дом подключен к электросетям, ресурсоснабжающей организацией является ПАО «Пермэнергосбыт». Сажина В.В. и Сажин О.Н. являются потребителями электроэнергии, подаваемой в дом №74 по ул. Мира ПАО «Пермэнергосбыт», имеют лицевой счет, а значит должны нести обязанность по оплате потребляемого коммунального ресурса. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

В целях определения количества потреблённой электроэнергии в квартире №№ до 17.08.2018 был установлен прибор учета (счетчик) CE 102 S6 145 №№

В ходе проверки, осуществляемой ТСЖ «Мирный» в марте 2018 года, установлено, что показания счетчика, установленного в квартире ответчиков, отличаются от показаний, подаваемых ответчиком, на основании чего произведен расчет платы исходя из зафиксированных в ходе проверки показаний.

Довод стороны ответчиков о том, что в марте 2018 года прибор зафиксировал недостоверные показания по причине неисправности, судом во внимание не принимаются.

Ответчик Сажин О.Н. в ходе судебного разбирательства заявил о том, что о неисправности счетчика он сообщил председателю правления ТСЖ уже после проверки, объяснив, что прибор неработоспособен из-за скачка электроэнергии. При этом новый счетчик в его жилом помещении установлен в августе 2018 года.

Указанные выше нормы закона обязывают потребителя нести бремя сохранности и своевременной замены приборов учета, которыми оснащено его жилое помещение, а в случае выявления неисправности незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Доказательств своевременности устранения выявленного нарушения в работе электросчетчика ответчиком не представлено.

Ссылка на протокол поверки электросчетчика электрической энергии CE 102 S6 145 №№ от 31.08.2018 и извещение о непригодности к применению электросчетчика от 31.08.2018 не может быть принята судом в качестве доказательств, подтверждающих ненадлежащую работу прибора учета, поскольку не отражают состояние счетчика в марте 2018 года.

Иных доказательств, подтверждающих позицию ответчика о том, что прибор учета допускал самопроизвольное исчисление количества потребленной электроэнергии, в материалы дела не представлено.

Довод стороны ответчиков о том, что в марте 2018 года выставлен объём потребленной энергии в общем размере 62 356 кВт/ч, в то время как общий объем расхода электроэнергии по дому в марте 2018 года составил 30 346 кВт/ч, судом отклоняются. Представителем истца в ходе судебного заседания было указано, что задолженность рассчитана в связи с установлением факта занижения объемов потребляемой электроэнергии и предоставления недостоверных показателей прибора учета до марта 2018 года. Поскольку факт выявлен в марте 2018 года, то и начисление произведено в данном расчетном периоде. Кроме того, ТСЖ «Мирный» неоднократно обращалось к истцу с фактическими показаниями прибора учета, установленного в квартире ответчиков, однако, расчет истцом производился исходя из данных предоставленных потребителем (л.д.213-233). Согласно актам электропотребления, составленным между ПАО «Пермэнергосбыт» и ТСЖ «Мирный», за период с июля 2017 года по февраль 2018 года общий расход электроэнергии на ОДН, выставленный ТСЖ «Мирный» ПАО «Пермэнергосбыт», составил 69 964 кВт/ч, общий расход квартир – 139190 кВт/ч, что превышает выставленный ответчикам в марте 2018 года объём потребленной энергии, образовавшийся за период, предшествующий марту 2018 года (л.д. 159-174).

Довод стороны ответчиков о том, что ПАО «Пермэнергосбыт» в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг не проводило один раз в полгода проверки прибора учета, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований ПАО «Пермэнергосбыт» не являются. Начисление платы за потребленную энергию произведено ПАО «Пермэнергосбыт» на основании показаний прибора учета электрической энергии CE 102 S6 145 №007495019001205. Факт неисправности указанного прибора учета в период с марта 2018 года по июнь 2018 года не зафиксирован.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчиков сделано заявление о фальсификации истцом и третьим лицом акта проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета за декабрь 2017 года, сведений о фактических показаниях по абонентам за январь 2018, февраль 2018 года.

В силу статьи 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Установленная статьей 186 ГПК РФ возможность назначения судом экспертизы для проверки заявления о подложности доказательства является правом суда, а не обязанностью.

Само по себе заявление стороны о фиктивности (подложности) документа в силу статьи 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Суд считает, что стороной ответчиков не доказано о фиктивности вышеуказанных документов, представленные стороной истца доказательства подтверждают наличие у ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности за электрическую энергию за период с марта 2018 года по июнь 2018 года в размере 208 746,48 рублей. Указанная задолженность рассчитана в связи с установлением факта занижения объемов потребляемой электроэнергии и предоставления недостоверных показателей прибора учета в период до марта 2018 года.

Довод стороны ответчика о том, что начисление платы за спорный период должно производиться исходя из среднемесячного потребления без учета показаний, снятых в марте 2018 года, судом отклоняется, поскольку при проверке иных доводов оснований не доверять показаниям прибора учета не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, то есть с ответчиков Сажиной В.В. и Сажина О.Н. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 208 746,48 рублей за период с марта 2018 года по июнь 2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5 287,46 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 21.11.2018 (л.д.13-21; л.д.3 гражданское дело №2-3556/2018).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 287,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сажиной Вероники Валерьевны, Сажина Олега Николаевича задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 208 746 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 287 рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                             К.А. Ежова

Справка

Мотивированное решение составлено 06.06.2019.

Судья К.А. Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-600/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0002-01-2018-005952-94