Решение по делу № 5-910/2022 от 06.07.2022

Дело № 5-910/2022

УИД 29MS0014-01-2022-005464-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июля 2022 года                                                                                                        г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившие из  ОМВД России «Котласский», ОГРН 1022901028204, ИНН 2913003189, в отношении Ващак Евгения Марьяновича, ...

установил:

Ващак Е.М. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Ващак Е.М. 20.06.2022 около 12 часов 30 минут, находясь в кабинете 10 в отделении участковых уполномоченных полиции ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул.Ленина, д.4, в ходе конфликта умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого уха ФИО1 причинив тем самым последнему физическую боль. При этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ващак Е.М. указал, что вину не признает, никаких ударов ФИО1 он не наносил, а лишь замахнулся рукой на него.  Он действительно 20.06.2022 в кабинете 10 в здании ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул.Ленина, д.4 встретился с Андреевым, с которым у него произошел словесный разговор. После чего он просто замахнулся на Андреева, однако ударов не наносил. На видеозаписи каких-либо ударов не зафиксировано, иных доказательств нанесения удара не представлено. С Андреевым у него никаких неприязненных отношений нет. Андреев совершил ложный донос.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании указал, что у него никаких неприязненных отношений к Ващак нет. Однако Ващак испытывает к нему и к его работодателю неприязнь, он ранее работал у Жилиной, в настоящее время угрожает Жилиной и ему (ФИО1), считает, что его вещи вывезли с магазина. 20.06.2022 он (Андреев) находился один в кабинете №10 в ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул.Ленина д.4 у участкового. В кабинет зашел Ващак, при этом осмотрелся по сторонам. В кабинете он начал кричать на него (ФИО1), спрашивал, куда он (ФИО1) вывез запчасти. В этот момент он (ФИО1) включил видеозапись. В ходе конфликта Ващак подошел к нему и нанес удар в левое ухо, которое покраснело. Тут же он (ФИО1) вызвал скорую помощь, которая зафиксировала повышенное давление и ушиб уха. В этот же день он дал объяснения участковому ФИО5 по поводу совершения в отношении его противоправных действий.

Выслушав Ващак Е.М., потерпевшего ФИО1 Д.Е., оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно объяснениям Ващак Е.М. от 29.06.2022 20.06.2022 в дневное время в отделении участковым уполномоченных полиции ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул.Ленина, д.4 в кабинете 10 он встретил ранее знакомого ему ФИО1 Д.Е., с которым у него не имеется неприязненных отношений. В ходе словесного разговора он (Ващак) замахнулся правой рукой на ФИО1, который сидел на стуле, однако не собирался оказывать какого-либо физического воздействия на него. Он ФИО1 не ударял.

В судебном заседании Ващак Е.М. дал аналогичные подробные объяснения, указал, что ФИО1 совершил ложный донос, на видеозаписи каких-либо ударов не зафиксировано, иных доказательств нанесения удара не представлено. 

Между тем вина Ващак Е.М. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно объяснениям ФИО1 Д.Е. Ващак испытывает к нему и к его работодателю неприязнь, он ранее работал у ФИО6, в настоящее время угрожает ФИО6 и ему (ФИО1), считает, что его вещи вывезли с магазина. 20.06.2022 он (ФИО1) находился один в кабинете №10 в ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул.Ленина д.4 у участкового. В кабинет зашел Ващак, при этом осмотрелся по сторонам. В кабинете он начал кричать на него (ФИО1), спрашивал, куда он (ФИО1) вывез запчасти. В этот момент он (ФИО1) включил видеозапись. В ходе конфликта Ващак подошел к нему и нанес удар в левое ухо, которое покраснело. От указанных действий он испытал физическую боль. Тут же он (ФИО1) вызвал скорую помощь, которая зафиксировала повышенное давление и ушиб уха. В этот же день он дал объяснения участковому ФИО5 по поводу совершения в отношении его противоправных действий.

При проведении поверки ФИО1 Д.Е. дал аналогичные подробные объяснения, каких-либо противоречий в его объяснениях по сравнению с ранее данными объяснениями не имелось.

Показания потерпевшего дополняются иными доказательствами и не противоречат им.

В этот же день, то есть через непродолжительное время ФИО1 Д.Е. обратился в скорую медицинскую помощь с жалобами на головную боль, боль в левой ушной раковине, со слов 10 минут назад мужчина нанес ему удар. Поставлен диагноз - ушиб левой ушной раковины. Указанное подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи.

20.06.2022 дежурному ОМВД России «Котласский» от сотрудника скорой медицинской помощи поступило сообщение, что к ним обратился ФИО1, которому поставлен диагноз - ушиб левой ушной раковины, со слов ударил неизвестный.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, содержащаяся на диске, которая произведена потерпевшим ФИО1 на мобильный телефон. На видеозаписи запечатлен момент конфликта между Ващак Е.М. и ФИО1 в кабинете участкового уполномоченного, в ходе которого Ващак, находившийся в возбужденном состоянии, подошел вплотную к ФИО1, сидящему на стуле, и после слов «держи» произвел движение рукой в сторону ФИО1, снимающего происходящее. После чего вышел из кабинета. После указанного конфликта ФИО1 сразу же пояснил зашедшему в кабинет сотруднику полиции о совершении в отношении его противоправных действий со стороны Ващак.

Факт конфликта с ФИО1 Ващак Е.М. не отрицает.

Вина Ващак Е.М. также подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 277918 от 29.06.2022. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ващак Е.М., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены.

Доводы Ващак Е.М. о том, что потерпевший его оговаривает, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. Оснований для оговора в ходе рассмотрения дела не установлено.  

Потерпевший при проведении проверки и в судебном заседании подробно излагал детали, при которых Ващак совершил в отношении него противоправные действия. Об этом он сразу же рассказал сотруднику полиции, обратился в службу скорой медицинской помощи. На видеозаписи запечатлены комментарии ФИО1 по поводу совершения в отношения его противоправных действий. При этом Ващак на данные комментарии возражений не высказывал, сразу же удалился из кабинета.   

Объяснения Ващак Е.М. в судебном заседании и в ходе проведения проверки мировой судья расценивает как защитную позицию, что соответствует его процессуальному статусу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Его показания являются избранным им способом избежать ответственности за содеянное и объективно опровергаются всей совокупностью приведенных выше доказательств.

Действия Ващак Е.М. мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не усматривается.

Учитывая характер деяния, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материальное положение, мировой судья считает необходимым назначить Ващак Е.М. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Ващак Е.М. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Ващак Евгения Марьяновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 011117401, счет № 03100643000000012400, ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11710000, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000025120504.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мировой судья А.А.Лукина